Мир знает Ленина как великого революционера, защитника народа и борца с капитализмом. Хотя родился он в небедной интеллигентной семье, получил образование юриста и мог бы сделать карьеру в царской России. Но он выбрал другой путь.
Водном из своих трудов Ильич писал: «Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее — противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться».
Ленин убеждения человека ценил превыше всего. Мало кто знает, что Владимир Ульянов работал адвокатом. Исходя из своих убеждений, он никогда не защищал богатых, даже за большие гонорары. Вёл исключительно дела бедных людей из народа, пытаясь всячески защитить и оправдать их в суде. Вот два примера.
Дело о богохульстве
Судили некоего Василия Муленкова, который обвинялся в богохульстве. Преступление в Российской империи серьёзное, подразумевавшее каторгу. По свидетельству обвинительной стороны, подсудимый в нетрезвом виде зашёл в бакалейную лавку и при свидетелях «матерно выругал Бога, Пресвятую Богородицу и Пресвятую Троицу». Мало того, Муленков развязно заявил, что император не умеет и не должен править страной. По совокупности данные проступки тянули на 15 лет каторги.
Защита подсудимого была крайне трудной, поскольку против него выступили сразу несколько свидетелей. Тем более что на суде они стали утверждать, будто Муленков был трезв, сознательно ругая бога и царя. Но Владимир Ильич взялся за это дело.
Он призвал суд учесть то обстоятельство, что жизнь подсудимого полна лишений. Чтобы забыться, он выпил лишнего, а это спровоцировало его на дерзкие речи, сказанные в состоянии алкогольного опьянения и аффекта. Ленин также обратил внимание на то, что свидетели в лице хозяина лавки и его дочери — люди заинтересованные, так как подсудимый должен им деньги. Поэтому они оговаривают его, заявляя, что в день преступления Муленков был трезв. Ленин нашёл очевидцев, подтвердивших, что Муленков был пьян, а его поведение не более чем несдержанные эмоции. Ко всему прочему, Владимир Ильич добавил, что подсудимый по воскресеньям пел в церковном хоре и не мог сознательно оскорбить бога. В итоге благодаря блистательной защите адвоката вместо 15 лет каторги, которые просил прокурор, Муленков получил всего год.
Разоблачённые полицейские
Однажды Ленину выпало защищать в суде двух крестьян. По материалам уголовного дела канонир Егор Тишкин и плотник Иван Зорин украли лошадь, пока извозчик Горшков был в публичном доме. Они намеревались продать животное. Воров взяли с поличным, когда те торговались с покупателями.
Готовясь к процессу, Ленин опросил большое количество свидетелей, видевших, при каких обстоятельствах проходила кража. В результате он установил, что ограбления не было вовсе. Полицейские Комаровский и Маштаков, переодевшись в штатское, зазвали крестьян в корчму и прилично напоили их. Во время застолья провокаторы предложили украсть лошадь и привести её в уединённое место для продажи им же. Тишкин и Зорин согласились. Но когда они привели лошадь, подстрекатели предъявили им свои удостоверения сотрудников полиции и арестовали горе-воров.
В ходе защиты Владимир Ильич произнёс эмоциональную речь, обличавшую недобросовестных полицейских, которые ради своей служебной выгоды подтолкнули к преступлению бедных голодных крестьян. Ленин задал суду вопрос: почему полиция, зная о преступлении, не пресекла его?
Но по факту оно всё же было совершено, значит, следовало наказание. Суд встал на сторону адвоката и вынес максимально мягкий приговор. Тишкину дали 3,5 года каторги, а Зорину — девять месяцев. Обычно обвиняемые по аналогичным делам получали сроки в несколько раз большие. Недобросовестных же полицейских уволили со службы.
Подготовила Л. АНАТОЛЬЕВА.
Информация взята из открытых источников.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 16 января 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.