«Судьба — шлюха». Так называется небольшая автобиографическая книжечка советской актрисы Фаины Раневской. У неё были весомые причины жаловаться на свою судьбу, одно безмужнее одиночество многого стоит для женщины. И всё же винить судьбу не нужно, она — не шлюха, а лишь совокупность учинённых самим человеком поступков и глупостей.
Иное дело — слава, ей резкое определение «шлюха» подходит гораздо больше. Бывает, что один человек достоин самой громкой славы, но уходит из жизни, оставаясь в неизвестности. Другой, напротив, скорее, достоин не славы, а порицания, хуже того, презрения и забвения, а его имя вдруг оказывается написанным золотыми буквами на скрижалях истории.
В Ставропольском крае есть убедительная иллюстрация к сказанному. Речь о двух наших писателях-земляках — Андрее Терентьевиче Губине и Илье Дмитриевиче Сургучёве. Их-то и рядом ставить нельзя, а Сургучёв, получается, даже выше стоит.
Сравним некоторые их биографические и творческие данные.
И.Д. Сургучёв родился в Ставрополе в 1881 году в семье разбогатевшего на торговле крестьянина. В Википедии характеризуется как русский прозаик, драматург, публицист, литературный критик, мемуарист.
А.Т. Губин родился в ст. Ессентукской в 1927 году в семье потомственного казака. В Википедии характеризуется как русский писатель-прозаик, поэт и журналист.
Связь со Ставропольем
Сургучёв в 1920 году эмигрировал за границу и до последних дней жил в Париже, похоронен на русском кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Творчество Губина неразрывно связано со Ставропольем. В разные годы проживал в Москве, Прибалтике, Средней Азии, на Дальнем Востоке, но постоянно помнил о своей малой родине. Умер в 1992 году, похоронен в Ессентуках.
Трудовая деятельность. Сургучёв окончил Ставропольскую духовную семинарию и Санкт-Петербургский университет, был гласным Ставропольской городской Думы. Октябрьскую революцию воспринял как «страшную психическую болезнь». Примкнув к белому движению, в 1918-1919 годах сотрудничал с ОСВАГом (ОСВАГ — ОСВедомительное АГентство) — осведомительно-пропагандистский орган Добровольческой армии. Во время Второй мировой войны публиковался в газетах оккупационных властей «Парижский вестник» и в берлинском «Новом слове». В 1946 году был арестован французскими властями, но через полгода освобождён ввиду недоказанности явного служения фашистам.
Губин начал работать с 15 лет. Сменил много профессий. Был пастухом, молотобойцем, пожарным, кочегаром на паровозе, судовым машинистом первого класса, портовым грузчиком. Некоторое время жил в Москве, работая по ночам кочегаром в гостинице «Европа». Дни проводил за чтением книг в библиотеке им. Ленина. Впервые начал публиковаться в 1951 году в районной газете «Искра». Там же работал в качестве журналиста и корректора. В 1953 г. поступил на сценарный факультет ВГИКа. Окончил его в 1959 году, получив квалификацию драматурга. После этого занимался только литературной деятельностью. В 1969 г. был принят в члены Союза писателей СССР.
Главные литературные работы
Сургучёв всю жизнь писал в основном рассказы, пьесы, зарисовки, воспоминания, исключение составляет роман «Губернатор», которым он не гордился. Первым своим серьёзным произведением считал повесть «Из дневника гимназиста». В 1953 году в Париже было опубликовано самое значимое произведение Сургучёва, написанное за рубежом, — повесть «Детство императора Николая II». Последним его рассказом стал «Китеж», посвящён Ставрополю, который писатель сравнил с легендарным Китежем — «городом-миражом, городом-сказкой, городом-воспоминанием».
Первой публикацией Губина стали стихи в местной газете «Искра», куда он отсылал свои произведения. Чистой журналистикой, по свидетельствам коллег, занимался вынужденно. В 1964 году вышел в свет сборник его биографических новелл «Афина Паллада». А в 1968 году в журнале «Октябрь» было опубликовано главное произведение Андрея Губина — роман «Молоко волчицы». Над ним Андрей Терентьевич работал около 20 лет. Повествование охватывает более чем столетний период жизни терского казачества, многие человеческие судьбы.
Оценка заслуг
С 1994 года в Ставропольской краевой универсальной научной библиотеке имени М.Ю. Лермонтова проводятся ежегодные сургучёвские губернские чтения.
2006 год в Ставропольском крае был объявлен Годом Сургучёва и в память о нём был открыт школьный музей.
В 2007 году в честь Сургучёва названа одна из улиц нашего города, а на доме-усадьбе «Калужское подворье» установлена мемориальная доска.
В 2017 году имя писателя присвоено школе №4 города, в здании которой располагалось Ставропольское духовное училище, где в 1891-1895 гг. учился И.Д. Сургучёв.
Спустя полгода после смерти, 24 сентября 1992 года, в Кисловодске на доме №22 по улице Коммуны, где последние 16 лет жил и трудился Андрей Губин, состоялось торжественное открытие мемориальной доски.
В канун годовщины со дня смерти постановлением администрации города улица Коммуны была переименована в улицу имени Андрея Губина.
В 1993 году на стене дома № 89 по улице 9 Января в Ессентуках, в котором родился писатель, установили мемориальную доску, ещё одна доска появилась на здании средней школы №9 в Кисловодске.
13 октября 1994 года в центре Кисловодска торжественно открыли памятник-горельеф А.Т. Губину (автор — скульптор Г.В. Курегян).
В 1995 году Андрей Губин стал (посмертно) лауреатом литературной премии им. М. Шолохова. В Ессентукском краеведческом музее создана экспозиция, посвящённая писателю.
Решением краевого комитета по культуре и Ставропольского отделения Союза писателей России 1997 год в крае был объявлен Губинским.
В мае 2008 года литературной премии губернатора Ставропольского края присвоено имя А.Т. Губина.
В 1994 году было образовано издательство «Молоко волчицы» во главе с вдовой Губина Маргаритой Николаевной. Планировалось издать 12 томов произведений писателя, но удалось лишь четыре. В 1997 году Маргариту Николаевну убили. Судьба сына Андрея сложилась не менее драматично. Его, 24-летнего студента Ставропольской медицинской академии, нашли мёртвым у порога собственной квартиры 6 февраля 2001 года.
Где логика, господа? Складывается впечатление, что Сургучёв и Губин для Ставрополья — равновеликие писатели. Вот только Губину почести отданы (пусть и не все) справедливые, а Сургучёв их не только не заслужил, но и оскорбил своим именем наш край.
Сургучёв прожил на Ставрополье около 40 лет, потом бежал за границу, где и умер, так и не вернувшись на родину. Почему? Рыльце было в пушку. Губин же прожил здесь всю свою жизнь.
Сургучёв — антикоммунист, белогвардеец, враг Красной Армии в годы Гражданской войны и Великой Отечественной, воюя пером как сотрудник оккупационной газеты «Парижский вестник» прогитлеровской направленности. Был судим за это и оправдан, но не советским же судом! Губин — честный гражданин, труженик и патриот советской страны.
Написанное Сургучёвым имеет весьма сомнительную ценность: кому нужны записки гимназиста или повествование о детских годах Николая II, написанное в 1956 году? Бедные педагоги школы №4, на каких произведениях Сургучёва они воспитывают детей… И о чём ежегодно толкуют взрослые дяди и тёти на сургучёвских чтениях? Ведь даже государство ему и медальки не присудило, а литераторы вон как хлопают крылья ми! Так представьте его хоть к грамоте.
Иное дело — труды Андрея Терентьевича Губина. Даже если бы он написал только «Молоко волчицы», его следовало бы считать классиком русской литературы. Более того, «Молоко волчицы» — уровень Нобелевской премии по литературе, а сам Андрей Терентьевич — наш ставропольский Шолохов. Считаю, что Ставропольское литературное общество должно представить А.Т. Губина к присвоению Нобелевской премии посмертно!
Что касается другой его фундаментальной работы «Афина Паллада», то это уровень доктора философских наук, профессора. Приведу лишь одну фразу из этого произведения: «Цивилизацию создали железо, медь, бронза. А золото её извратило». Подобные россыпи мудрости на каждой странице этой книги.
Почему ставропольские деятели культуры наградили посмертной славой посредственность в лице Сургучёва и почему явно недооценили нобелевский гений Андрея Губина?
У меня два ответа.
Первый: господа просто не читали произведений Губина, а если и читали, то не поняли их. Чтобы оценить чужие ум и талант, нужно иметь свой. Сургучёва, видимо, поняли. Уровень гимназиста — вовсе не уровень «Афины Паллады».
Второй: мы имеем дело с примитивным политическим антисоветским заказом. Надо же доказать, что всё советское достойно лишь чёрной краски. Вот так Сургучёв и оказался на уровне титана Губина и даже выше.
Ставить Сургучёва выше Губина могут только карлики от литературы или предатели Родины, как сам Сургучёв. Не хватает на них нагайки казаков. Есть вопрос и к самим казакам: что же вы своего казачьего гения не защитили от фашистского прихвостня? Видимо, тоже не читали «Молоко волчицы»?
P.S. «Родина» неоднократно писала о недопустимости гордиться именем Сургучёва, но ничего не меняется. Похоже, он для нынешней власти — свой человек.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 31 октября 2019 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.