Выборы в сознании людей являются синонимом демократии. Это не совсем верно, поскольку они – лишь часть демократии. Выбирают депутатов, а где выборы всех чиновников снизу доверху, что уже осуществила Парижская Коммуна? Где отчёты избранных во власть перед народом? Где отзывы народом тех, кто не оправдали его доверия?
Без ответов на эти вопросы положение Конституции РФ о том, что «единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (ст. 3) воспринимается как пожелание. В любом буржуазном государстве не Народу власть принадлежит, а Капиталу. И Россия не исключение. Могут ли коммунисты соревноваться с капиталистами? И всё же выборы в России есть. Чем они отличаются в главном от выборов в других странах, особенно от тех, которые нынешние наши правители считают светочами демократии?
1. Выборы в России – форма классовой борьбы. В США, как известно, за власть борются две партии: республиканская – партия крупной буржуазии, и демократическая – партия средней буржуазии. Трудящимся по большому счёту без разницы, какая из этих партий победит, всё равно у власти останется та же буржуазия. Борющиеся американские партии – не классовая борьба, а некий междусобойчик. Американский массовый избиратель – в сущности голосовальщик, отстаивающий интересы чужого класса, не своего.
В России тоже две партии – Коммунистическая и все остальные. Радикальные преобразования предполагает только Коммунистическая партия, все другие партии, как бы они себя ни называли, выступают с косметическими программами. Борьба между партиями – классовая борьба: побеждают коммунисты, и трудящиеся приходят к власти, побеждает любая другая партия, и у власти оказываются капиталисты.
Исходя из сказанного, главная задача российского избирателя заключается в политическом самоопределении: кто ты есть – буржуа или пролетарий? Какая из партий отражает твои интересы?
Дело, таким образом, не в личности. Не личности мы выбираем во власть (по крайней мере, не они главное, личность всегда можно заменить), а партию и стоящий за нею класс. Кто этого не понимает, тот бесполезен для политической борьбы. Такого избирателя всегда можно сбить с толку критикой реальных или надуманных недостатков конкретной личности, идущей во власть.
2. Выборы в России ничего не дают тому кандидату, который занял второе место. В передовых странах кандидат, занявший второе место, становится вице-президентом, главой правительства, вице-губернатором или получает другой высокий пост в системе власти. Иное дело – Россия. Сколько раз в президентской гонке Г.А. Зюганов оказывался вторым? И ничего ему это не дало. Вторым был и П.Н. Грудинин с тем же результатом.
Оценка таких итогов в партии и в народе была крайне негативной: опять мы проиграли! Но разве второе место – проигрыш? В спорте это серебряная медаль. Но политика – не спорт. Значит, нужно обеспечивать кандидату от коммунистов только первое место. Лишь в этом случае появляется реальный шанс что-то изменить в нашей нынешней жизни.
3. Выборы в России – форма демократии с низким статусом в глазах народа. Многие люди не верят в выборы, многие их игнорируют. И есть от чего. Исходный пункт – президентские выборы 1996 года, на которых победил Г.А. Зюганов, а президентом в итоге стал Б.Н. Ельцин. Жульничество налицо. Но люди критикуют не Ельцина и его команду, а Зюганова: почему не добился пересмотра итогов выборов? Неужели критики Геннадия Андреевича верят, что в тех условиях демократия сработала бы и справедливость восторжествовала?
Шанс на пересмотр итогов выборов был один – гражданская война. В этом случае коммунисты, скорее всего, разделили бы судьбу товарищей из Индонезийской коммунистической партии.
Конечно, дело не только в выборах 1996 года. Все дальнейшие избирательные кампании разных уровней убеждают народ лишь в одном, что демократическим путём коммунистам можно победить лишь в счастливом случае. Понимают ли сами власть предержащие, что мошенничество на выборах в итоге обернётся против них же рано или поздно? Если люди не верят в выборы, значит, они будут верить в какие-то иные формы борьбы за власть. В какие?
4. Всё предопределено! Эта особенность выборов в России связана с предыдущей, но прямо не сводится к ней. Дело в том, что в России всё или всё главное предопределяется одним человеком – президентом В.В. Путиным.
Трудно поверить, что если бы не воля Путина, то в 2008 году народ избрал Президентом России столь непопулярного политика, каким является Д.А. Медведев. Карт-бланш на любую должность имеют прежде всего те политики, которые получили поддержку первого лица хотя бы на словах.
Чувствуя, что так править всё же нельзя, даже Д.А. Медведев заявлял во время своей избирательной кампании, что ничего не предопределено, всё зависит только от воли народа. Дескать, кого люди выберут, тот человек и будет президентом. Но люди знали и видели этого человека…
Итак, всё предопределено. «Всё уже украдено до нас!» – говорил один киногерой в фильме «Операция «Ы». Вот в чём ужас российской демократии. Но если это так, то к чему весь этот спектакль с выборами? Увы, он имеет смысл хотя бы для того, чтобы развеять веру людей в демократичность избирательной системы. И не только.
5. Непредсказуемость российских выборов. Вопреки выше сказанному, нужно учитывать, что применительно к политическим процессам, как заметил философ А. Дугин, в России ломаются все традиционные для человечества измерительные приборы. Даже при полной предопределённости может в итоге получиться полная неопределённость – неожиданность. Но это может произойти лишь в том случае, если каждый человек пойдёт на выборы и будет голосовать именно головой, а не какими-то иными частями тела.
Настаёт время победы коммунистов. Авторитет «Единой России» на нуле. Когда же ещё побеждать? А власть не чует жареного. В сентябре выборы, а она повышает цены даже на пшено и капусту, не говоря уже о топливе, мясе, ЖКХ и т.д. Самоубийственная политика, не чувствующая под собой страны.
А потому выборы в любом случае – реальный шанс для каждого человека хоть как-то повлиять на существующую власть. И его упускать нельзя. Плохую власть всегда выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы.
Российский избиратель – вещь в себе, трудно предсказуемая и парадоксальная. На него и надежда.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 18 июля 2019 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.