Прочитал статью Чагбана Ионова «Съезд не услышал голос депутата»… Невольно вспомнились трагические события 90-х, когда рушились не только государство, но и дружба народов, семьи, гибли безвинные люди. Тогда я узнал, как некоторые секретари обкома и горкома, упрекавшие меня, что неправильно понимал политику партии, становились врагами КПСС и всего советского. Я слышал о Сажи Умалатовой и раньше (плохое и хорошее), но считаю, что она — последний Герой Советского Союза. Очень жаль, что её нет среди нас.
Конечно, и раньше были люди, в одиночку защищавшие принципы нравственности, но все ли мы поняли, почему первые лица государства и партии не хотели слышать Умалатову?
Считаю, что это были уже не народные депутаты Советского Союза, а депутаты от буржуазной идеологии. Они почуяли в СССР жертву, которой можно поживиться. А ведь достижения страны были созданы трудом рядовых коммунистов, комсомольцев, честных и добросовестных людей, которые остались обманутыми и преданными, как великая держава, её народы.
Я памятник воздвиг бы коммунистам,
бесстрашным за святую Русь борцам,
эпохи новой начала коммунизма,
Россию любящим сердцам.
Кто не щадил себя и защищал страну,
кто Русь, народ оберегал, чтил седину
и был всегда в бою, в труде примером.
Это были героические поколения, прошедшие войну, голод, холод и разруху. Они познали, что такое капитализм и вершину его идеологии – фашизм и нацизм.
А потом всё стиралось из памяти новых поколений, потому что капитализм нас обогнал по джинсам и сапожкам, по йогурту и апельсинам, что отрицательно влияло на состояние общества, чего многие из руководства партии не замечали.
Теперь мы познаём кризисы капитализма, принципы его существования не меняются: эксплуатация, прибыль, обогащение и порабощение, без него частный капитал существовать не может. Но неизменность в любой области человеческой деятельности ведёт к кризисам, в том числе и в партийной жизни.
Знало ли руководство КПСС к 90-м годам коммунистическую идеологию, принципы социализма, к которым должно было вести общество? Бытие оторвали от идеологии, отсюда и вопли, что социализм – утопия. А истина проста: идеология без практики мертва, практика без идеологии слепа. Потому и свалились в прошлое, каждая республика – в своё.
Человек так устроен, что его умственный потенциал опережает нравственный, т.к. первое достигается познанием, опытом, а второе – воспитанием. Из любого человека легче сделать капиталиста, ему не нужны нравственность, чувства стыда и сострадания, их заменяют инстинкты.
Поэтому такие люди становятся жестокими, циничными. И убивали они Советский Союз, как дикари, последствия – войны и разрушения.
Можно ли оставлять без внимания изучение ошибок КПСС, которые и привели к нравственному падению народа? Как коммунисты будут жить дальше? Первичные организации и руководящие органы партии – единый организм, где последние должны быть учителями и воспитателями, чтобы каждый коммунист стал умом, честью и совестью. Только тогда народ поверит партии и пойдёт за ней. Другого пути у коммунистов нет, чтобы завоевать доверие масс.
Ничто не живёт вне развития, не случайно социальная справедливость проникает в сознание буржуазных деятелей, которые начинают отнимать у богатых прибыль и делить, повышая жизненный уровень народа.
Это значит, что у капитализма есть путь движения к социальной справедливости и равенству людей, чего он боится. А у социализма?
Удивительно, но векторы движения совпадают, только они осознанные и лежат в основе государственного строя, его политики и идеологии, где превалирует более высокий нравственный потенциал: стыд и сострадание, дружба народов и мир без границ.
Такой власти капитализм не страшен — его поставят на служение народу, как в Китае. Но разрушали Советский Союз не коммунисты, а падшие с его нравственных высот. Они не могли видеть то, что приведёт к трагедии.
Безответственность и бесстыдство сегодня затуманили мозги всему буржуазному миру, потому что без СССР он потерял ориентиры.
Но это не значит, что все будут уподобляться абсурдности и дикости властей США, Польши, Украины…
Личности, «опережающие общество», возникают в любую эпоху, но сегодня их почти нет. Когда читаешь М. Лермонтова, удивляешься, что человек, живший 200 лет тому назад, был гораздо разумней, чем сегодняшняя интеллигенция России.
Я глубоко уверен, что он и сегодня, возвращаясь к нам, сказал бы:
Привет тебе, Россия,
страна рабов, страна господ,
Где уж теперь олигархия
гнетёт обманутый народ!
Как прежде, власть богатых моешь,
а остальная часть немытая,
Дворцы богатым людям строишь,
а жизнь рабов несытая.
Ты ничему не научилась,
себя распродаёшь и глупый ведёшь спор…
В тебе народа власть родилась,
что расстреляла ты в упор.
Возможно, он написал бы и посильнее, но ведь есть истина, о которой не только сегодняшние поэты и писатели молчат, но и многие учёные.
Почему никто не хочет сказать, что в России есть не только господа, но и рабы, которые хоть и имеют гражданские права, но им выдают такие зарплаты и пенсии, что они никогда не выйдут из наёмного рабства, потому что всё покупается и продаётся, у них нет средств, чтобы купить права и свободы.
Рынок труда – прикрытие, нельзя труд отделить от человека, эксплуатация наёмного, как и крепостного раба, процесс объективный и неизбежный. Марксизм-ленинизм может познать не каждый коммунист, а что такое капитализм и социализм, их идеологии, – обязан. Иначе он не сможет ничего объяснить людям.
Капитализм – последнее пристанище господ,
Народ в рабах у них последний.
Достигнет он разумности высот
и сбросит груз господ порабощений.
Опыт КПСС показал, что даже познание марксизма-ленинизма, обучение в Высшей партийной школе не даёт гарантий зрелости коммуниста, не говоря о ВУЗах.
Полагаю, что Горбачёв, предавший партию, знал научный коммунизм, но не знал главное: социализм вытекает из капиталистического общества, он не только неизбежен, но не может быть хуже во всех областях развития общества. Надо быть последним идиотом, чтобы страну высокой социальной справедливости превратить в страну рабов и господ.
Я сказал о Лермонтове не случайно, потому что когда говорят, что партийная газета не для поэзии, его стихи на смерть А.С. Пушкина были подобны восстанию декабристов. Уж лучше стихи, чем молчаливое согласие. Это только кажется, что критика в партии, как комариные укусы, мешает партработе. А на самом деле критика и дискуссии очищают её, обновляют и совершенствуют деятельность, иначе верхняя часть бронзовеет, превращается в чиновников, а рядовые коммунисты – в молчунов, ждущих указаний сверху.
По моему убеждению, КПСС – невыученный урок, потому как мало что изменилось. КПСС не познала социализм теоретически.
Не случайно И.В. Сталин сдерживал стремление партии к единовластию, что нарушил Хрущёв. И когда я слышу голоса коммунистов, защищающих секретарей любого ранга от критики, то эта левизна не менее опасна позиции Нагульного, загонявшего в социализм оружием.
Любая критика в партии доброжелательна, если она не несёт в себе грубости и вульгарности. Только так можно научить коммунистов говорить, потому что, кроме собраний, конференций и съездов, учиться им негде. Только там они могут высказать свою точку зрения, находя общие решения. Я стихи приравнял бы к солдату, чтоб в словесной войне побеждать, чтобы он не давал демократу дух свободы в рабах подавлять.
Бой словесный нельзя проиграть,
ибо слово теперь, как оружье.
Знанье надо уметь передать,
чтоб убрать у людей равнодушье.
Недопустимо, чтобы в руках одного человека была вся власть в государстве. Во всех её ветвях должны быть общественные органы, которые имели бы право не только контролировать исполнительную власть, но и приостанавливать её деятельность, тем более если имеются сигналы коллективов снизу.
При социализме недопустимо, чтобы было меньше демократии, гласности и участия народных масс в управлении обществом. Исполнительные органы – кадры, которые всё решают, а представительные – власть народа, который испытывает на себе работу спецов и должен контролировать её.
Недопустимо, чтобы запрещалось инакомыслие и велась борьба с брюками или танцами. Нельзя заботу о людях превращать в насилие, всякий запрет становится политикой, порождает врагов власти.
Только воспитанием можно и нужно воздействовать на массы. Самое обидное то, что разрушение первого в мире государства народной демократии произошло в стране, где жил основатель этого государства и партии нового типа, который всё сделал, чтобы партия и народ были едины.
Разрушение Советского Союза нас ничему не научило, уроки до сих пор остались невыученными. Ведь и сегодня партия предлагает народу России то 20, то 10 шагов, о которых он и понятия не имеет. А ведь у КПРФ первостепенная задача – завладеть властью и передать её народу. Значит, лозунг «Вся власть Советам народных депутатов!» – главный и незабвенный.
Опыт КПСС показывает, что сменяемость власти всех уровней должна проходить демократическим путём, а не в связи со смертью. Даже ГКЧП не мог устранить М. Горбачёва. Так жить нельзя!
А чтобы соблюдалась преемственность в руководстве, партия должна вырабатывать стратегию и тактику духовного развития, сверяя их с коммунистической идеологией.
Строительство социализма не должно вести к ухудшению ни в экономике, ни в правах и свободах человека, иначе это отклонение от его принципов, что недопустимо. Изучение уроков истории, тем более уроков партийной жизни коммунистами – закономерная необходимость партии, строящей социализм, чтобы не повторять ошибок и двигаться вперёд!
Всякое отставание или промедление чревато перерождением или падением.
Плановая экономика не может быть хуже рыночной, она исходит из неё, как и коммунистическая идеология, освобождающая народы от эксплуатации, войн и насилий буржуазного мира.
М.И. ШИШОНКОВ.
Красногвардейское.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 13 июня 2019 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.