Парламентаризм в России имеет недолгую и неблаговидную историю, а в народной памяти сохраняется больше как отклонение от исторической линии развития страны, а не столбовая дорога эволюции, как это пытаются представить его нынешние активные сторонники из среды имущих классов и их приспешников, т.е. новых хозяев жизни.
Давайте разбираться. Фиговый листок парламентаризма необходим при господстве товарно-денежных отношений, неприкрытость которых слишком цинична, следовательно, бесчеловечна. Простой народ знает, что сила в правде и социальной справедливости, но никак не в деньгах.
На активных попытках строительства буржуазной России сгорел П.А. Столыпин. Как известно, он пытался осуществить синтез английской буржуазной (конституционной) монархии и прусского землевладения (частные агрохолдинги ныне). В этих целях начал разрушать крестьянскую общину – исторически сложившуюся систему землевладения и землепользования.
Буржуазная демократия с её фикцией разделения властей служит и всегда будет служить дымовой завесой для обеспечения господства денежных мешков. Власть разделить нельзя. Она или есть, или её нет. Формально разделить можно функции между разными представителями одного класса, что подтверждается положением дел в современной России, где идут активное создание и формирование класса новых собственников, их специалистов и общей хозобслуги. Ничто не ново под Луною, сказано в Экклезиасте.
Подведём итоги. Парламентская власть – верхушечная, что подтверждается отделением государственной власти от народа. Трудящихся оставили на муниципальном, то есть коммунальном, уровне, а в основу выборов положены деньги как основа и источник этой власти.
Большевики в своё время предложили вырастающую из толщи народа власть. Это дало им право говорить о государственной власти, следовательно, о государстве в целом как о качественно новом явлении – Советы народных депутатов, страна нового типа, где исполнительная и законодательная власть были разделены функционально, потому что в основе лежали интересы рабочих и крестьян, реализуемые с помощью народной трудовой интеллигенции. Посредством и на основе этого было достигнуто и обеспечено объединение народа как единого субъекта исторического действия. Перед единым трудовым народом даже гитлеровские полчища не устояли.
Прав был В.И. Ленин, когда говорил, что Советская власть – не для трудящихся, а власть самих организованных трудящихся.
В.В. БУРТНИК,
член редколлегии.
Предгорный район.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 25 апреля 2019 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.