Как известно, 90-е годы прошлого века в истории страны оказались роковыми. Распался СССР, разгромили осознанно социалистическую экономику, о чём с маниакальной гордостью признаётся Чубайс. О глубинных причинах этой трагедии пишут много. Самый простой и жизненный вопрос: можно ли было сохранить вторую в мире сверхдержаву и самый прогрессивный строй, каким является социализм? Большинство аналитиков, настроенных на объективный анализ и обладающие элементарными патриотическими чувствами, считают, что были все шансы и предпосылки для предотвращения трагических событий в стране в тот судьбоносный период.
Примеров и поводов, доказательств можно привести множество, подтверждающих марксистскую концепцию о роли личности в истории. Недавно один мой знакомый и единомышленник прислал из интернета видеозапись выступления известного человека, политика, патриота Сажи Умалатовой в 1990 году на Съезде народных депутатов СССР. С позиции сегодняшних реалий оно представляет, на мой взгляд, определённый интерес. И читатель, надеюсь, со мной согласится. Эта смелая и отчаянная женщина с трудом прорвалась к трибуне съезда. Она единственная из всех «народных» избранников открыто выступила против проводимой политики М. Горбачёва. Вот некоторые выдержки из её мужественного выступления. «Дорогие товарищи! Я вношу предложение включить в повестку дня вопрос о недоверии Президенту СССР». Естественно, сразу же волнения в зале, председательствующий А. Лукьянов пытается её перебивать, но она держится смело и продолжает: «Уважаемый Анатолий Иванович! Прошу не перебивать меня. Я буду говорить неприятные вещи. Руководить дальше страной Михаил Сергеевич Горбачёв просто не имеет морального права. Нельзя требовать от человека больше, чем он может. Всё, что мог, Михаил Сергеевич сделал. Развалив страну, столкнув народы, великую державу пустил по миру с протянутой рукой». Далее она обращается непосредственно к Горбачёву: «Уважаемый Михаил Сергеевич! Вы должны уйти ради мира и спокойствия. В стране нет хозяина. Каких прав и полномочий мы не давали Вам? Их невозможно перечислить… Мы живём по принципу «надо день продержаться и ночь постоять».
Председательствующий Лукьянов снова перебивает её. Она продолжает: «У меня ещё две минуты, но не мешайте… Страну охватила преступность, гибнет страна. Поэтому я прошу внести моё предложение и включить в повестку дня «О вотуме недоверия Михаилу Сергеевичу Горбачёву» первым пунктом. Я прошу поставить вопрос на голосование и опубликовать в печати». Из видеозаписи видно, как А. Лукьянов засуетился. Разве это не смелое выступление на таком огромном и судьбоносном форуме и в непростое для СССР время?!
С тех пор прошло 28 лет, можно дать объективную оценку выступления С. Умалатовой. Что неправильно она сказала на форуме? Жизнь что-то не подтвердила из её речи? Ни одного слова не выбросишь!
К сожалению, среди 2200 делегатов съезда не нашёлся ни один в защиту женщины-оратора, выходца из рабочего класса, много лет проработавшей на заводе в Грозном. Никто не проявил элементарного рыцарства. И здесь она не растерялась и мужественно среагировала: «За последнее время я благодарю Бога, что не родилась мужчиной. Потому что позора этого не выдержала бы… Почему люди молчат, что за рабская психология!?». С. Умалатова трезво понимала, на что идёт и с каким риском всё это связано: «Среди тысячи голосов мой голос глухонемой. Он может быть не услышан». Так и получилось. «Слуги народа» не поддержали её. Единственное критическое выступление перед солидной публикой оказалось не услышанным ни «правыми», ни «левыми», ни кичливыми демократами первой волны. К сожалению, как у нас часто бывает, никто не хотел терять то, что имеет. И сегодня мало кто знает о таком историческом, не боюсь этого громкого слова, выступлении. Это был поступок, оправданный дальнейшим ходом событий.
Первые полтора-два года народ с интересом слушал М.С. Горбачёва. Молодой, симпатичный, всегда, где надо и не надо, с обаятельной женой. Говорил без шпаргалки. Умело жонглировал модными словами «перестройка», «новое мышление», «обновление», «больше социализма». Особенно были счастливы земляки-ставропольцы. Многие с гордостью рассказывали, как они когда-то пожимали руку Михаилу Сергеевичу. Однако симпатии к лидеру сменялись разочарованием. Многие умные люди почувствовали: что-то не туда ведёт. В то же время автор этих строк хорошо помнит споры (конечно, на кухне или в узком кругу), слова многих партийных деятелей: «Ну, а кто же, если не Горбачёв!». Приходилось таким патриотам отвечать, что этим утверждением они оскорбляют великий русский народ. Когда-то утверждали (вопреки диалектике), что замены Хрущёву нет, а как же без Брежнева… Это какая-то наша зацикленность.
В президиуме съезда сидели и слушали молча М. Горбачёв, Н. Назарбаев, Б. Ельцин, И. Каримов и другие политические деятели. В зале замечены А. Собчак и его единомышленники. Их молчание теперь можно легко объяснить. Видимо, в то время каждый из них, обладая тонким нюхом, уже видел себя в качестве монарха в своих республиках. Мы знаем, как потом они дружно покинули ряды КПСС, с озлобленной силой набросились на партию, которая вскормила их, вознесла на высокий пьедестал. Дело дошло до того, что некоторые из них (Ельцин, Каримов, Назарбаев) даже поспешили запретить у себя в республиках Компартию. Начали массированную атаку на СССР, социализм многие руководители республик, которые из отсталых окраин царской империи со сплошь безграмотным населением превратились в цветущие регионы страны, благодаря социализму, бескорыстной помощи русского народа. Такая союзная республика, как Узбекистан, стала для всего Востока своеобразной витриной огромных достижений. На необъятных и необустроенных просторах Казахстана возникли новые города, построены новые заводы. Чего стоит только одна героическая эпопея по освоению целинных земель, в которой мне посчастливилось участвовать в составе студенческих отрядов. И самое обидное, бывшие советские республики в составе СССР, которые никогда не имели своей государственности до 1917 года, оказались совершенно неблагодарными по отношению к социалистическому государству. И сегодня мы видим, как непотопляемый Н. Назарбаев регулярно делает язвительные уколы по СССР, социализму, всё время заигрывает с Западом. Что ж, Восток — дело тонкое.
События могли развиваться совершенно по-другому. И СССР, и социалистический строй сохранились бы, если бы большинство делегатов съезда проголосовали за отставку М. Горбачёва. Разве не несёт персональную ответственность каждый из сидевших там народных избранников, которые клялись перед избирателями приложить усилия для обеспечения счастливой жизни для всех?
История не любит сослагательного наклонения, как часто повторял А. Яковлев, главный идеолог и соратник Горбачёва, много лет проработавший послом СССР в Канаде, откуда вернулся с инструкциями о методах и способах ликвидации СССР. Тем не менее напрашивается вопрос: если бы съезд проголосовал за импичмент Горбачёва, что было бы? Ведь совершенно очевидно, что не было объективных причин и предпосылок для развала могучего государства. И самое главное — сам-то многонациональный советский народ не выступал против существующего строя. Хотя, к глубокому сожалению, и не встал грудью на его защиту. Народ был подло обманут лживыми обещаниями о предстоящей райской жизни, при этом демократы умело манипулировали отдельными недостатками в стране. История человечества не знает ни одного государственного устройства без недостатков. Старшее поколение помнит, как Ельцин артистично использовал критику льгот партийных работников, которые в сравнении с сегодняшними выглядят смехотворными. По всем каналам телевидения показывали, как Ельцин откреплялся от Кремлёвской поликлиники и, сев в старенький «Москвич», поехал прикрепляться в рядовую московскую поликлинику, где, видимо, до сих пор лечатся его дочери, специально приезжая из-за границы, а также Наина Иосифовна, с трудом добирающаяся на троллейбусе («Москвича»-то, видимо, уже нет), и занимает очередь к врачу.
Следует ещё отметить, что С. Умалатова с 1991 года была противником избрания Ельцина на пост Президента России. Она принимала активное участие в восстановлении КПСС. В 1993 году на ХХIХ съезде КПСС она была избрана в состав Совета СКП КПСС и членом Политкомиссии. Осенью 1993 года выступила на стороне Верховного Совета России. Была активной защитницей Дома Советов. Разве этого мало для одного человека? Зато сегодня главные разрушители СССР в почёте, их награждают высшими наградами РФ, в их честь открываются музеи, памятники. М.С. Горбачёв регулярно даёт интервью, и никаких признаков покаяния за уничтожение СССР, социалистического строя! Создаётся впечатление, что он даже гордится плодами своего труда.
К сожалению, С. Умалатова отошла от Коммунистической партии, создала и возглавила Российскую политическую партию мира и единства, о которой мало что известно. Одна из причин — она считает, что Г. Зюганов слишком легко отказался от выигранного поста главы государства в пользу Ельцина. Позже она поддержала кандидатуру В. Путина. В последние годы не отмечена какой-либо политической активностью.
При оценке исторических событий и отдельных личностей надо быть максимально объективными. Сравните позорное знаменитое выступление Б. Ельцина в американском конгрессе и пламенную речь женщины-депутата на Съезде народных депутатов и сделайте вывод, кто был настоящим патриотом России. Теперь уже совершенно очевидно, что ни Горбачёв, ни Ельцин, ни Яковлев и т.д. не смогли бы пойти на такой чудовищный и авантюристический шаг, как уничтожение СССР, без подсказки и помощи Запада.
Чагбан ИОНОВ.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 17 января 2019 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.