В новостных программах ВГТРК «Ставрополье» практически каждодневно идёт реклама творчества писателя-коллаборациониста И.Д. Сургучёва.
В программе «Вести. Ставропольский край» 15.09.18 г., озвучивались цитаты из его памфлета «Большевики в Ставрополе» (написанного в стане Деникина) и из статей периода 1940-1944 годов под общим названием «Парижский дневник», опубликованных в профашистских газетах «Новое слово» и «Парижский вестник». В них, между прочим, захваченные фашистами города СССР называются писателем «освобождёнными», а про родной город Ставрополь, в котором только в первые дни оккупации гитлеровцы умертвили в «душегубках» и расстреляли около 6 тыс. мирных жителей, Сургучёв написал так: «Ворошиловск взят. Ворошиловск очищен».
Обращает на себя внимание тот факт, что строки были взяты только из тех работ Сургучёва, которые были сочинены им в то время, когда он был на пропагандистской службе сначала у «белых» в ОСВАГе, а затем у гитлеровцев в газете «Парижский вестник» фашистского управления делами русской эмиграции во Франции в годы Великой Отечественной войны.
Такое обстоятельство наводит на мысль о том, что и сама эта многолетняя пиар-кампания по «возвращению незаслуженно забытого» писателя затевалась прежде всего с целью возвращения того накала антисоветской пропаганды 90-х годов, который начал угасать.
И, по-видимому, совсем не случайно в Википедии из перечисленного в ней списка сочинений Сургучёва интерактивным является только одно — «Большевики в Ставрополе», если не считать еще рассказа «Пробуждение».
Газета «Вечерний Ставрополь» от 14 декабря 2015 года в статье «Ставропольские писатели — о неизвестной классике» приводит интервью главного пиарщика Сургучева — проректора Ставропольского пединститута А. Фокина: «Выступая на презентации, Александр Алексеевич рассказал о том, как идёт работа над восстановлением текстов «Парижских дневников 1940-1945 гг.» Ильи Дмитриевича, а также с горечью констатировал, что не смог в России найти спонсоров для их издания, и только во Франции удалось встретить понимание и финансовую поддержку».
Вызывает недоумение, о каком «восстановлении текстов» идет речь, когда все статьи «Парижского дневника» имеются в хорошо сохранившихся экземплярах газеты «Парижский вестник»? И почему ни одного номера этой газеты до сих пор не имеется в музее имени И.Д. Сургучева СОШ № 4 Ставрополя, несмотря на «большую поисково-исследовательскую работу», проделанную за 12 лет его существования? Или пропагандисты «творческого наследия» писателя опасаются, что какой-нибудь школьник младших классов увидит эту газету в музее и, как в известной сказке Андерсена, перефразируя, скажет: «Да ведь писатель — предатель!»?
Газета «Открытая» за 6 декабря 2017 года, оправдывая коллаборационизм Сургучёва, в статье под названием «Хватит сводить счёты. Изучайте историю!» утверждает, что Сургучёв был патриотом, достойным почитания и памятника, в то время как сотрудники советских органов и учреждений Ставрополья были трусами и предателями (подзаголовок «Они вели себя недостойно»).
Газета «Ставропольские губернские ведомости» от 31 января 2018 года, защищая Сургучёва от его «противников», в статье «Похищение Европы» позволила себе клеветнические измышления такого рода: «Эмигранты, покинувшие Европу и осевшие в Америке, особенно рьяно разоблачали «пособников нацистов», зачислив в их ряды практически всех, кто оказался в оккупированной немцами Европе. Немногие сегодня знают, что в этих «разоблачениях» были задействованы очень огромные деньги(!). На счета фондов, которые скрывались под вывеской оказания помощи голодающим русским эмигрантам в послевоенной Европе, поступали средства отовсюду… Причем осуществлялся этот план руками русских. Один из таких фондов (Комитет помощи беженцам из России, или Толстовский фонд) возглавляла Александра Толстая, дочь Л.Н. Толстого».
«Ставропольская правда» в статье «Сургучёв в Париже» от 08.09.17 пишет: «После освобождения Париж погряз в доносах», а в статье «Европейские силуэты» Ильи Сургучёва» от 27.04.18 — «…шельмование писателя в конце 1940-х годов, когда в послевоенной Франции, не отличавшейся особым геройством в борьбе с Германией, стали с энтузиазмом искать «козлов отпущения». Т.е. газета своим читателям представляет антифашистов как доносчиков, а розыск военных преступников как поиск «козлов отпущения».
Меж тем, эти «доносы» на Сургучёва сохранились и по сей день — это, прежде всего, номера газет «Парижского вестника», с профашистскими и антисемитскими статьями в них самого Сургучёва. Их можно найти в ГАРФ и в некоторых других архивах. Почему же исследователи «великого писателя» делают вид, что ничего о них не знают? Что скрывают, если уверены, что никаких доказательств коллаборационизма Сургучёва нет и быть не может?
Не потому ли, что их оправдание пособничества Сургучёва фашистам, построено на очернительстве его «противников», по сути антифашистов, и на антисоветской пропаганде, сразу же будет положен конец после того, как газетные номера представят на всеобщее обозрение?
Как видим, на Ставрополье пиар-кампания вокруг И.Д. Сургучёва приняла прямо-таки грандиозный размах. Задействованы практически все учебные заведения, библиотеки, с организацией в них «сургучёвских чтений», культурные центры, каналы радио и ТВ, социальные сети интернета, газеты. Участвуют в кампании и чиновники всевозможных рангов. Благо, что ее организаторам «во Франции удалось встретить понимание и финансовую поддержку». Нечто подобное происходило и с пиаром Бандеры на Украине, с той лишь разницей, что там «удалось встретить понимание и финансовую поддержку» не только во Франции.
Вот только жаль, что, видя такое стремление к французскому «пониманию», на Ставрополье так и не нашлось до сих пор ни одного «государева» человека и ни одной общественно-политической организации, чтобы напомнить участникам этой пиар-кампании о существовании в Уголовном кодексе РФ таких статей, как № 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и № 354.1 (реабилитация нацизма), а также закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Если судить по активизации на Ставрополье антисоветской пропаганды в связи с «продвижением» очередного коллаборациониста на пьедестал (технология отточенная сегодня на Украине), следующей целью наших «друзей» из-за границы и домашних «либералов» намечен, по всей вероятности, Северный Кавказ.
М. ИВАНОВ.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 15 ноября 2018 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.