Газета «Родина». Тогда и сейчас

В ходе предвыборной риторики будут набирать обороты антисоветизм и антикоммунизм, оголтелая критика прошлого. Это самый дешёвый способ оправдания всего негативного, что накопилось в стране почти за 30 лет. Поэтому очень важно донести правдивую информацию до избирателей, которые не жили при социализме, мало или ничего не знают о том, что СССР был второй державой в мире, а по многим позициям (абсолютно бесплатные образование и здравоохранение, действительно социальное равенство, уважение человека труда, равные возможности карьерного роста независимо от того, кто родители и т.д.) занимал первое место в мире. А сейчас?

Процесс разрушения СССР начался в 80-х годах прошлого века с критики недостатков социалистической экономики отечественными либеральными экономистами. Они вкупе с западными искусно использовали имевшиеся, как и в любом социально-экономическом организме, отдельные недостатки, опуская при этом всё позитивное в нашем обществе. Справедливо отмечает В. Грызлов, главный редактор журнала ЦК КПРФ «Политическое просвещение»: «В этой трагедии активно или пассивно реальными действующими лицами или конформистами-наблюдателями участвовали десятки миллионов людей».

Многие наивно думали, что критика направлена на пользу социализму и в интересах стабильного развития СССР. Как мы ошибались!

По многим вопросам новоявленные «демократы» и представители пятой колонны критиковали СССР, социализм, КПСС.

Сегодняшняя Россия воспроизводит их в ещё более худших и чудовищных вариантах. Вспомним, с каким возмущением говорили демократы и демагоги разного пошиба о застое в экономике 80-х, низких темпах роста ВВП (3-4-5% стабильно), о том, что по уровню производительности труда мы отстали от развитых стран в два раза и т.д.

А сейчас? Динамика ВВП уже несколько лет колеблется вокруг одного процента, а по производительности труда разрыв увеличился в разы.

С каким энтузиазмом восприняли мы лозунги Горбачёва о перестройке, новом мышлении. С пеной у рта кричали о необходимости перестройки, социализме с человеческим лицом! И что теперь имеем? Так перестроились, что страна оказалась у разбитого корыта, могучая держава осознанно ликвидирована. По многим социально-экономическим показателям Россия в ряду слаборазвитых стран.

Вместо социализма с человеческим лицом получили капитализм с волчьим оскалом.

Общество раскололось на очень-очень богатых и очень-очень бедных и нищих. Как жестоко мы были обмануты!

Помню, как дружно подпевали Западу отечественные демократы и либералы о железном занавесе в СССР. И до сих пор крутят эту пластинку.

Теперь такого занавеса нет. Вывози на Запад в офшорные зоны всё, что хочешь – нефть, газ, лес, рыбу и т.д. Храни нефтедоллары в американских банках под самые низкие проценты. Пусть живут, учатся, развлекаются дети олигархов, больших чиновников на наши деньги…

Железный занавес убрали, заменили его другим занавесом. В каждой квартире железные двери с двумя-тремя замками, окна защищены металлическими решётками. Моя квартира – моя крепость.

Одна из форм демократии в «самой демократической стране».

А мы, наивные советские люди, замыкали квартиры стандартным замком, а ключи прятали под коврик, чтобы дети, придя из школы, могли попасть домой…

Старшее поколение хорошо помнит, как громили СССР, а потом Россию под демагогическим лозунгом борьбы с привилегиями партийных работников. Показывали по телевизору, как Ельцин открепляется от кремлёвской поликлиники и с трудом втискивается в «Москвич», как приехал в рядовую поликлинику, правда, был он тогда в ней первый и последний раз.

А сейчас как с привилегиями? Зачем они Миллеру, Сечину, Чубайсу и Ко , ведь всем известны размеры их доходов в день.

Возьмите Чубайса, одного из самых активных критиков советской системы, возглавляющего дотационную государственную корпорацию «Роснано», ворочающую миллиардами. Все помнят, как он по телевидению жаловался на всю страну: в его фирме так много денег, что некуда девать, не остаётся ничего другого как раздавать баснословные премии сотрудникам и устраивать помпезные корпоративные вечера. С него берут пример и молодые госчиновники.

Так, новоиспечённый министр экономического развития РФ устроил новогодний вечер, который обошёлся государству в 10 млн руб. Как говорил его предшественник Улюкаев, по совместительству ещё поэт, «министерство есть, а развития нет». От себя добавлю: развития нет, но есть высокие оклады, регулярные премии, расточительство.

Вот вам борьба с привилегиями в новых демократических условиях. А мы, рядовые, слушаем и радуемся, что Правительство РФ обещает сравнять в ближайшем будущем МРОТ и стоимость потребительской корзины. Кстати, набор предметов в этой злосчастной корзине в разы меньше, чем в «менее демократических западных странах».

Избиратели, родившиеся в последние 25-30 лет, мало что знают о таком преимуществе социализма, как государственное регулирование розничных цен на основные продукты.

Официальные СМИ, учебники по экономике об этом стараются не вспоминать, а хором поют дифирамбы свободному рынку, которого уже нет на Западе. При СССР цены были стабильными и предсказуемыми, тарифы на коммунальные услуги смехотворно маленькими по сравнению с сегодняшними. Советское правительство проводило политику ежегодного снижения цен на многие товары.

А сейчас? Сегодня в России цены диктуют не рынок, как нам рассказывают в учебниках, написанных по западным лекалам без учёта специфики нашей страны, а олигархические структуры, холдинги, монополистические сетевые компании, многие из которых иностранные. А наше государство в лице ФАС вроде бы не при чём.

Другой пример. В стране собран небывалый урожай зерна, но его некуда девать. Один из основных потребителей – животноводство – находится в жесточайшем кризисе, поэтому не знают, что с ним делать. Производителям приходится продавать зерно чуть ли не по себестоимости. Особенно страдают мелкие фермеры – по сегодняшней либеральной идеологии самая прогрессивная форма хозяйствования. Не то, что колхозы!

Казалось бы, исходя из теории спроса и предложения, рыночной конкуренции розничные цены на хлеб должны снижаться на радость широким слоям населения, для которых продукт пользуется наибольшим спросом, т.к. платежеспособный спрос ограничивает возможности удовлетворения потребностей в более дорогих продуктах.

Так в чём же дело? Где законы рынка, на которые молимся более четверти века? Почему цены на хлеб не падают, а, наоборот, неуклонно расту

СМИ взахлёб утверждают, что в России в 2017 году был самый низкий уровень инфляции (2,5%). Как здорово! Плохо, что мы, рядовые граждане, этого почему-то не чувствуем. Особенно по лекарствам, которые стабильно дорожают из месяца в месяц. Такая же картина и по многим продовольственным товарам.

Видимо, более реальна другая цифра инфляции – её называют независимые экономисты, – которая в разы больше официальной цифры.

Ещё один пример, о котором не знают новые поколения избирателей. Большая часть моей активной трудовой деятельности пришлась на советское время. Не помню ни одного случая, чтобы люди рылись в мусорных ящиках в поисках найти что-то нужное (продукты, изношенная одежда и т.д.). Сегодня, проходя мимо современных эстетически оформленных контейнеров, «невозможно не волноваться, когда бабушки и дедушки ищут еду в помойках». Так пишет известный актёр «Гоголь-центра» Н. Кукушин.

Сравнения раньше и теперь можно бесконечно продолжить.

Эти и другие примеры, фактические материалы необходимо использовать в предвыборной агитации.

Важно донести до населения всю правду о советском прошлом и о сложившейся экономической ситуации в стране сегодня.

Следует иметь в виду, что поколение, родившееся после распада СССР, практически ничего не знает о социализме, его социально-экономических и морально-этических преимуществах.

Объективная информация недоступна. Они не читают газет, в т. ч. «Правду», «Советскую Россию», «Родину». А что по телеящику смотрит молодёжь, читатель сам догадается.

Поэтому требуются новые формы и методы пропагандистской работы.

Ч. Х.-Б. ИОНОВ.

Ставрополь.

Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 8 февраля 2018 г.  на сайте ЦК КПРФ,  а также  на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

20 + 2 =