Почему наши школы – лёгкая добыча западных технологов информвойн. Письмо Максима Иванова из Ставрополя

Статья «Добыча» из «Советской России», опубликованная в «Родине», примечательна злободневностью и основательностью авторского расследования корней нашумевшего выступления уренгойских школьников в Бундестаге. Ею вскрыты источники финансирования «проектов» школьников, сделан обзор реакции СМИ и официальных лиц на это выступление. Подумалось, вот бы и в Ставрополе побольше было людей, которые так работали с материалом, раскрывали и разоблачали происки прозападных либеральных идеологов.

Вот как цитирует автор реакцию депутата гордумы Екатеринбурга Д. Головина на блогера, отправившего запрос в прокуратуру по поводу безобразного выступления школьников, но имевшего неосторожность когда-то по молодости увлекаться фашистской атрибутикой: «И вот этот нацистский прихвостень, человек, вовсю рекламировавший фашизм, открыто торговавший эсэсовской атрибутикой, через десять лет счастливо перекрашивается и начинает громить школьника, призвавшего пожалеть всех участников Второй мировой войны… Это как если бы проститутка учила нас морали!»

В Екатеринбурге хватило и малости, чтобы навесить ярлык «фашистский прихвостень» на молодого человека. Не зря, получается, там потрачены огромные деньги на сооружение Ельцин-центра.

Умению так остро вести полемику с идеологическими противниками не помешало бы поучиться у екатеринбургских депутатов и ставропольским коммунистам.

А теперь вернёмся в Ставрополь, где относительно недавно школа № 4 названа в честь фашистского прихвостня писателя Сургучёва, который в годы Второй мировой войны верноподданнически прислуживал фашистским властям в оккупированном Париже.

Нашёлся у нас хоть один депутат, который бы возмутился таким безобразным фактом? Увы, это событие происходило с громкой хвалебной буффонадой в либеральной продажной прессе, но при полном равнодушном молчании депутатов и общественных организаций, в том числе и КПРФ.

Только газета «Родина» опубликовала несколько статей беспартийных горожан, возмутившихся такой наглостью со стороны властей

Но может быть, кто-нибудь провёл расследование, откуда у инициаторов присвоения школе имени нацистского прихвостня нашлись немалые средства и на многотиражные издания трудов Сургучёва, и на беспрецедентную многомесячную рекламную кампанию в СМИ, и на создание школьного музея? Опять, увы…

Промолчали и государственные органы, в чьи обязанности входит контролирование соблюдения законности. А ведь увековечение имени фашистского пособника – прямое нарушение Закона «О запрете пропаганды фашизма в РФ». И существование школьного музея Сургучёва, где демонстрируется диафильм с текстом: «В начале 1943 года Илья Дмитриевич Сургучёв посещает на несколько дней родной город Ставрополь. После войны Сургучёв обвинён в сотрудничестве с фашистскими властями и в результате судебного процесса был осуждён на шесть месяцев».

Но при этом портрет Сургучёва красуется на школьной Доске почёта. Разве это не нарушение закона о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию?

Или Минобрнауки и прокуратура только тогда обратят своё внимание на школы, когда туда действительно, говоря словами екатеринбургского депутата, заявятся проститутки, чтобы учить детей морали?

Неужели у нас только президент может поправить экскурсовода, фальсифицирующего историю, осудить поборников увековечения памяти Петлюры, сказать зарвавшимся идеологам информационной войны: «Вы вообще нормальные люди?..»

Максим ИВАНОВ.

Ставрополь.

От редакции. Автор, в принципе, прав. Молчание коммунистов, в т.ч. и депутатов, на эту тему очень смахивает на молчание ягнят, которых ведут на бойню. Те, по крайней мере, хотя бы блеют…

Это письмо в PDF-версии газеты «Родина» от 28 декабря 2017 г.  на сайте ЦК КПРФ,  а также  на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

3 × 4 =