Сохранять истинную историю — важная задача для нашей страны. Но попытки её решения нередко превращаются в искажение истории.
Недавно мне попался на глаза любопытный сайт под названием «За Царя.РФ», который явно неомонархический (хотя себя таковым почему-то не позиционирует). Основная цель сайта — защитить «оклеветанного» царя Николая II. Только почему-то, «разоблачая» старые «мифы», портал создаёт новые. Что ж, попробую провести небольшой исторический экскурс по поводу некоторых мифов.
«За Царя.РФ» пишет: «Благодаря мудрому правлению императора Николая Второго успехи были достигнуты во всех областях жизни страны: экономике, науке, образовании, социальной и военной сферах».
Что было сделано:
- 90% земель передано крестьянам;
- строились 5,5 км железных дорог в день;
- налажен самый крупный экспорт сельхозпродукции в мире;
- рубль был третьей валютой в мире и конвертировался только в золото;
- прирост рождаемости — 2,5 млн в год;
- 85% молодых россиян к 1916 году были грамотными».
Таковы аргументы цитируемого сайта.
Но как же дела в России обстояли на самом деле?
О земле. Тут нужно вспомнить провальную реформу П.А. Столыпина, в результате которой крестьяне остались без земли и были вынуждены пополнять ряды либо пролетариев, либо преступников.
О железных дорогах. Действительно, ежегодно прокладывали 2,5 тысячи километров железных дорог, даже больше. Вот только деньги на Транссибирскую магистраль нашёл не царь, а министр финансов С.Ю. Витте.
О хлебе. Конечно, по экспорту хлеба Россия занимала лидирующие позиции в мире. Но я процитирую слова царского чиновника И. Вышнеградского: «Недоедим, но вывезем». И народ действительно недоедал и голодал. Каждые 2-3 года в России случался голод средних масштабов, и каждые 11 лет он становился массовым. Так, в 1911 году голодали не менее двух миллионов человек, но на экспорт было отправлено 50% произведённого зерна.
О рубле. И снова нужно вспомнить министра финансов С.Ю. Витте. Это был один из наиболее одарённых царских чиновников. Историк Р. Ганелин ввёл даже термин «система Витте». Благодаря ей Россия превратилась в крупную империалистическую державу; промышленное производство возросло в три раза; был введён золотой стандарт, т.е. рубль можно было конвертировать в золото.
Всё это, конечно, впечатляло и впечатляет. Вот только Николай II отправил этого талантливого министра в отставку. Почему? Или заслуги Витте были не столь уж значительны, или царь не знал истинного положения в экономике страны.
Бесспорно одно: Николай не любил рядом с собой сильные государственные фигуры. Это типично для посредственных личностей.
О грамотности народа. Возникает вопрос: «Почему большевикам пришлось проводить ликбез?». На сайте «За Царя.РФ» говорится лишь об уровне грамотности молодёжи. Кроме того, нужно учитывать, что грамотность по стране была очень различной. Если в столице грамотными были 3/4 населения, то, например, в Пензенской губернии таковыми были всего лишь 17% граждан.
В заключение хочу сказать всем царебожникам, что русский народ в XX веке совершил три революции не от хорошей жизни! И представить бездарного Николая II «хорошим» царём ни у кого не получится.
Ни одна циничная фальсификация нашей истории не пройдёт! Историю свою мы сохраним правдивой и объективной.
Илья ГОРБЕНКО.
Георгиевск.
От редакции. Царебожники, с которыми полемизирует автор статьи, представляют собой секту радикалов от православия. Они — те же неомонархисты. Их религиозный фетиш – царь-искупитель. Они верят, что последний император жил безгрешно, а его убийство носило жертвенный характер по аналогии с распятием Иисуса Христа. Следует помнить, что многие российские ультраправые и неомонархистские идеи возникли не в России, а за рубежом в среде белой эмиграции. Редакция газеты «Родина» приветствует участие молодого автора Ильи Горбенко в разоблачении опасных для молодёжи идей неомонархизма.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 11 мая 2023 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.