Император Российской империи Николай II 15 марта 1917 года отрёкся от престола. Сейчас трудно предположить, почему он, находясь в здравом уме и рассудке, пошёл на поводу царской Думы и своего генералитета и абсолютно добровольно в самый критический для России момент отошёл, а если сказать грубее, свалил от дел.
И что бы ни утверждали некоторые недалёкие российские необуржуазные историки, к свержению царского самодержавия большевики отношения не имеют. Сделал это Николай Романов сам и абсолютно добровольно.
В конце февраля 1917 года в Петрограде резко ухудшилось продовольственное положение. Это вызвало подъём революционного движения. 24 февраля забастовали 214 тысяч человек — более половины всех рабочих Петрограда. 25 февраля забастовка переросла во всеобщую политическую стачку, которая вывела на улицы 305 тысяч человек и парализовала город.
День 26 февраля 1917 года стал критическим — ночные аресты членов Петроградского комитета большевиков; днём — расстрел крупной демонстрации на Знаменской площади; столкновения с войсками и полицией привели к многочисленным человеческим жертвам. Массовые расстрелы вызвали резкое недовольство не только рабочих, но и солдат. Возмущённые расправами солдаты Павловского полка перешли на сторону рабочих, открыв огонь по полицейским.
27 февраля к революционным массам присоединились 70 тысяч солдат запасных батальонов Волынского, Преображенского, Литовского, Московского резервных полков и других частей. Всеобщая политическая стачка переросла в вооружённое восстание.
27 февраля был опубликован манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России». В нём была провозглашена победа революции и содержался призыв к созданию Временного правительства. 28 февраля на сторону восстания перешли ещё 127 тысяч солдат. Министры царского правительства были арестованы. За Петроградом подтянулась и Москва — к концу дня 1 марта город был в руках восставших.
А что же царь? Вечером 27 февраля Николай II наконец-то оценил всю опасность ситуации в Петрограде и приказал двинуть на город карательную экспедицию под командованием генерала Н.И. Иванова. 1 марта войска дошли до Царского Села, но вмешался начальник штаба Ставки генерал М.В. Алексеев, который порекомендовал Н.И. Иванову до прибытия царя не предпринимать боевых действий.
Николай II в это время двигался из Ставки в Царское Село, но его поезд был остановлен под Псковом. И здесь в ночь с 1 на 2 марта 1917 года он подписал заготовленный Ставкой манифест о создании «ответственного министерства» и приостановил карательную экспедицию Иванова. Но из переговоров командующего Северного фронта генерала Н.В. Рузского с М.В. Родзянко выяснилось, что манифест безнадёжно опоздал и единственным выходом из создавшегося положения является отречение Николая II от престола. По приказу Алексеева Рузской уведомил об этом царя.
Поясню, что М.В. Родзянко был председателем Государственной думы России, возглавлял Временный комитет Госдумы, созданный 27 февраля «для восстановления государственного и общественного порядка» и в условиях кризиса старой власти фактически оказался во главе страны. В ночь с 27 на 28 февраля во все города России им были разосланы телеграфные сообщения об образовании Временного комитета с призывом соблюдать спокойствие.
Идеи об отречении царя витали в стенах Госдумы уже с конца 1916 года, и Михаил Родзянко был среди тех, кто считал, что монарх в силу своих личных качеств не может уже управлять государством. Такая позиция дала основание многим считать, что именно Родзянко является главным виновником хаоса в государстве.
Колебания царя разрешили командующие фронтами. Присланные ими телеграммы недвусмысленно подталкивали его к отречению. В результате Николай II подписал в ночь с 1 на 2 марта манифест об отречении от престола в пользу сына Алексея при регентстве великого князя Михаила Александровича.
Правда, отречение царя не было сразу предано огласке, в том числе и из-за поступившей информации о выехавших во Псков представителях Временного комитета Госдумы А.И. Гучкова и В.В. Шульгина. Выслушав от последних информацию о положении в Петрограде, в ночь со 2 на 3 марта 1917 года Николай II подписал манифест о своём отречении, но уже в пользу брата Михаила Александровича, объяснив, что не хочет подвергать опасности своего сына.
Манифест был принят, несмотря на то, что царь не имел права отрекаться за своего сына. Но 3 марта 1917 года уже великий князь Михаил Романов после колебаний и сомнений, посчитав, что и его жизнь не может быть гарантирована в случае занятия престола, также подписал манифест об отречении, в котором решение о выборе формы правления страной возлагал уже на Учредительное собрание.
Российское самодержавие в лице династии Романовых рухнуло в одночасье по решению именно самого царя совершенно добровольно в здравом уме и рассудке. Что бы там ни утверждали нынешние монархисты, высасывая из пальца какие-то обстоятельства, ставящие под сомнение весь факт законности отречения, сути отречения не изменить и не отменить. И тем более именно в силу православной веры: решение самого «помазанника божьего», так как в итоге получается , что он действовал по воле божьей и не мог ей противиться.
У нас, коммунистов-большевиков, совершенно иные представления об этом. Уже к концу 1916 года в России сложились совершенно объективные обстоятельства, показывавшие невозможность дальнейшего существования прогнившего режима царского самодержавия. И все предпосылки для такого утверждения были созданы руками самого царя всем периодом его безраздельного царствования.
После отречения 2 марта 1917 года экс-царь Николай Романов записал в своём дневнике: «Кругом измена, трусость и обман». Ну, да, так ему виделось или хотелось видеть оправдание своего решения (абсолютно никто не мог навязать «помазаннику» подобного решения). А вот взгляд с другой стороны, причём совершенно объективный, показывает — лично струсил, лично был рад обманываться, лично занял, вздохнув с облегчением, соглашательскую позицию с российской Госдумой и высшим царским генералитетом, предавшим своего государя.
И поскольку это произошло в самый трудный исторический момент Российской империи за всё время её существования, то такое решение царя, уклонение от его исторического предназначения есть прямое предательство интересов империи и измена её народу. Империя воюет, а тут такое от царя…
При этом трудно не заметить отрицательную роль в государственных делах его личностных качеств: недостаточная подготовленность к управлению такой громадной империей, как Россия; довольно частая неадекватность в поступках, в оценке событий и в принятии важнейших политических решений; низкие волевые качества и нерешительность, граничившие с трусостью, в вопросах, где требовалась жёсткая государева позиция или, наоборот, государева мудрость; замкнутость и какая-то мифическая зависимость от жены и «друга семьи» — проходимца, авантюриста и шарлатана Распутина в государственных делах; отсутствие всякого дара или способности прогнозировать развитие событий и обстановки, что нередко приводило к тяжёлым последствиям и даже к человеческим жертвам.
Много чего должен знать и уметь государь, но прежде всего он должен уметь думать. К экс-царю Российской империи дворянину Николаю Александровичу Романову это относится не в полной мере.
Николай II получил в народе прозвище Кровавый. Ходынка, Русско-японская война, 9 января 1905 года, репрессии после первой русской революции, Ленский расстрел 1912 года, первая мировая война — начало XX века было исключительно кровавым.
В итоге царя возненавидели все — близкие родственники за то, что он вмешивался в их личную жизнь, диктовал нормы поведения и в случае неповиновения урезал их содержание; политические, государственные и военные деятели за то, что проявлял безволие и неспособность в принятии нужных управленческих решений, находился практически в полной зависимости от супруги и шарлатанов, которыми она себя окружала -богомолки Дарьи, странника Антония, юродивого Мити Козельского и, конечно же, «старца» Григория Распутина, тёмной безграмотная асоциальной личности, оказывавшей прямое влияние на принятие важнейших государственных решений.
Царя ненавидел и весь простой народ — за кровавые расправы, убогое полуголодное существование, бесперспективное продолжение империалистической бойни, нёсшей простому народу только боль и страдания от потери родных и близких людей.
По случаю десятилетия коронации Николая II поэт Константин Дмитриевич Бальмонт написал страшное пророческое стихотворение «Наш царь» (1907 г.):
Наш царь Мукден, наш царь Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно,
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник тем низкий вдвое —
Что обещал, то дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт,
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, став на эшафот.
Просто дрожь по телу — всё сбылось через десять лет! И получается, что всё сделал своими руками — сам отрёкся, сам погубил свою империю, сам погубил свою семью. Был бы мужиком в русском понимании этого слова, ведь мог бы обозлиться и побороться! Возможно, и был бы более уважаем в истории российской.
А если бы не было отречения? Ход истории мог бы оказаться совсем иным или несколько иным. Однозначно временные сдвиги последовавших после отречения царя исторических событий в России могли бы стать другими, но только крах прогнившего режима царского самодержавия был неизбежен рано или поздно. Так же рано или поздно рухнет и весь нынешний мировой империализм — это его объективная историческая неизбежность.
Валерий ЗУБЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 16 марта 2023 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.