Вынужденное послесловие к одному делу. Об этой истории мы подробно писали в материале под названием «Как Сбер стрижёт овец» («РОДИНА» от 21 апреля 2022 года).
Суть в следующем. Ненасытный Сбербанк нацелился отнять у пенсионерки Анны Андреевны Новохатских последние копейки в счёт погашения долга умершего сына, и в этом ему, банку, без зазрения совести помогла судебная власть.
Родившаяся в годы Великой Отечественной войны, пережившая голод и тяжёлый послевоенный труд, Анна Андреевна воспитала двух дочерей и сына. Похоронив мужа и оставшись одна, решила поехать к сыну, чтобы скрасить одиночество, а заодно опекать непутёвого Алёшу (тот в последние годы пил горькую и нигде не работал). Спустя два года сын умер.
На сороковины, разбирая бумаги Алексея, Анна Андреевна наткнулась на кредитные документы Сбербанка. Долг безработного и пившего сына составлял около трёх миллионов рублей.
Соседи и родственники посоветовали бабуле в наследство не вступать, а притаиться — авось, пронесёт.
Но такие номера со Сбером не проходят. Кредитная организация подала иск на взыскание всей суммы долга с дитя войны через полтора года после смерти заёмщика Алексея Новохатских.
Отозвавшись на просьбу земляков помочь пенсионерке, в марте текущего года я выехал в донскую станицу Казанская. Убедил районный суд не совершать правовой беспредел. И тот, опасаясь, видимо, копать глубоко в мошеннических схемах «чёрного кредитования», признал имущество умершего Новохатских выморочным, т.е. ничейным, а также удовлетворил иск Анны Андреевны о взыскании со Сбербанка компенсационных выплат на услуги представителя, то есть моих затрат.
Однако недолго музыка играла. Сбер, имея мощные денежные ресурсы и отряд матёрых юристов, подал апелляционную жалобу в Ростовский областной суд, который (видимо, с целью удовлетворения ненасытных потребностей Сбера) нейтрализовал защиту прав и законных интересов Анны Андреевны. Апелляционный суд Ростовской области отменил решение районного суда и постановил взыскать с дитя войны почти полмиллиона рублей в пользу Сбербанка.
Именно во столько он оценил «богатое имущество» умершего сына Анны Андреевны. Правда, суд не указал в резолютивной части, что недвижимость перешла в собственность немощной старушки. Но это же мелочь…
Ну и что с того, что ослепшая убогая старушка законодательно не сможет зарегистрировать имущество на своё имя в Росреестре? Пенсию в двадцать тысяч рублей получает? Получает. Вот пусть половину банку отдаёт. А как будет жить дальше — её проблемы.
Мною было принято решение продолжить борьбу в правовом поле в защиту интересов Анны Андреевны Новохатских. Наши кассационные жалобы ушли в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в Краснодаре. Суд жалобы принял и назначил разбирательство на 13 декабря 2022 года, то есть по прошествии четырёх месяцев после решения апелляционного суда Ростовской области.
Как понимаете, времени для подготовки к противостоянию предостаточно. Привлёк двух маститых адвокатов из Ставрополя и Ростова-на-Дону. Втроём составили подробное объяснение по делу. В душе у меня теплилась надежда, что суд поступит по справедливости, разберётся во всём, отменит решение нижестоящих судов, а в конечном итоге действиями банковских работников заинтересуются компетентные органы. Как бы не так…
…В широком коридоре второго этажа здания Четвёртого кассационного суда в Краснодаре толпились пара десятков человек, жаждавших справедливости. Дверь в зал заседаний №202 открывалась и закрывалась с периодичностью в пять минут. Вышла секретарь, я отдал ей свои документы и сказал, что по времени подошла моя очередь. На что она ответила: «Ждите — вызовут, впереди девять клиентов».
Пока ожидал, познакомился и пообщался с двумя бывалыми местными адвокатами, которые посмеялись над моей наивностью, узнав, что моим оппонентом выступает Сбербанк. К слову, Сбер не соизволил явиться на заседание суда.
Наконец дождался своей очереди. Захожу в зал. Трое судей: привлекательная женщина и двое суровых безмолвных мужчин. Судья монотонно объявляет о рассмотрении дела, правах, присутствующих. Добавляет: ни протокол, ни аудио-, видеозаписи заседания не ведутся, никакие новые доказательства не принимаются.
Затем предлагает мне как представителю Новохатских озвучить объяснения своих доводов по жалобе, если они имеются. Лицо судьи выразило недовольство, когда она увидела, что я собираюсь зачитывать их. Не дожидаясь замечания, начал читать написанное с чувством, толком, расстановкой…
Сослался на ряд статей ГПК (гражданско-процессуального кодекса), на вопиющие нарушения конституционных прав дитя войны Анны Новохатских, запредельно омерзительную ситуацию по кредитованию банком неадекватных клиентов.
Со стороны судей реакции никакой. Полное безразличие, отсутствующий взгляд и пофигизм. Вердикт суда — решение апелляционного суда оставить в силе, в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Окончательно пришёл к выводу: рассматривать сейчас суд как орган, призванный защищать права граждан, может лишь тот, кто никогда не сталкивался с его деятельностью на деле.
Судебная практика не просто изобилует многочисленными судебными ошибками. Сам принцип её осуществления направлен против реализации прав граждан. Потому что сама реализация права простого человека в условиях нынешней структуры социальных отношений означала бы ущемление возможностей тех, кто живёт за счёт их попрания. А эти-то как раз и составляют правящую социальную группу.
Объяснить это в рамках правового поля невозможно. Остаётся только сделать вывод, что мотивами для вынесения таких, безусловно, неправосудных решений могут служить только лежащие за пределами правовых норм понятия социальных отношений.
Иными словами, ваши права, записанные на бумаге, то есть в законе, ничего не стоят, если не будут подкрепляться реальной возможностью их реализации в существующей социальной действительности.
По сути, если у вас не будет реального социального содержания в виде бабла и влиятельности, то ваши права не будут стоить ничего.
Судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только на адвокатов, но и на закон и общество. Доколе?
Александр ГОРШЕНИН.
«НОВЫЙ ВТОРНИК».
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 29 декабря 2022 на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.