Поразительный факт: у социалистического Советского Союза отношения и с Западом, в том числе и с Америкой, были гораздо лучше, чем у нынешней буржуазной России с этими же странами. Почему?
Сам заголовок этой заметки предполагает ответ: видимо, Л.И. Брежнев умел ладить с Западом, а нынешние правители России этого делать не умеют. Однако поспешный вывод неуместен. Всё гораздо сложнее.
Всё теперь другое — и исторические условия, и сами страны. Играет свою роль и субъективный фактор — характер и масштаб личностей руководителей как советской и нынешней России, так и стран коллективного Запада. Брежнев правил нашей страной 18 лет — с 1964 года и до самой смерти 10 ноября 1982 года. В его правлении чётко прослеживаются два этапа: конструктивный до 1976 года и деструктивный после перенесённой клинической смерти в 1976 году.
Собственно говоря, второй этап — уже было время тех, кто правил вместо генсека. Это было так называемое «малое Политбюро», узкий круг лиц, особенно приближённых к Ильичу — Ю.В. Андропов, А.А. Громыко, А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, Д.Ф. Устинов, К.У. Черненко и другие. И потому оценки эпохе Брежнева даются самые противоречивые.
Говорят, что одну часть своего правления он простоял у руля государства, другую просидел и третью пролежал. Если было так, то на развитии СССР это особо не отразилось.
Как известно, Горбачёв в адрес Брежнева выдвинул обвинение в застое, но застой был только в области теории и практики партийного строительства. Советский механизм власти и хозяйствования, основы которого были заложены Лениным-Сталиным, продолжал успешно работать.
И именно в эпоху Брежнева в период с 1966 по 1970 год наша экономика имела самые высокие темпы развития за всю советскую и иную историю развития.
Именно в брежневские годы 162 млн советских граждан получили бесплатное жильё. Когда-нибудь нынешняя Россия достигнет хотя бы примерных результатов?
Я хорошо помню эти годы. При Брежневе каждый советский человек жил пусть и не жирно, но по-человечески, не боясь ничего и не волнуясь за будущее. Да, одно время за колбасой ездили в Москву, а сейчас туда же ездят работать. Это лучше?
К тому же, государственные цены на мясо были низкие, потому-то его быстро раскупали. А почему бы сейчас не сделать цены в государственных магазинах такими же доступными?
А чего ещё не было, кроме колбасы? Не было репрессий, СПИДа, ковида, порнографии, наркотиков, нищих, бездомных, терактов, зачисток, спецопераций, беспокойных окраин.
Безмятежный мир царил при Брежневе над огромной страной. Однако безмятежности не было в экономике, науке, армии. В брежневские времена я служил в Ракетных войсках стратегического назначения. Любой ракетчик вам расскажет о гигантских изменениях, которые тогда происходили в войсках, о том, что Советская власть не жалела никаких средств для укрепления обороны страны.
Министр обороны Д.Ф. Устинов объяснял расходы на оборону следующим образом: представьте себе бюджет страны в виде пирога; первым из министров к пирогу подхожу я и отрезаю от него столько, сколько нужно, а уж оставшуюся часть делят между собой остальные министры.
Леонид Ильич разительно отличался от своего предшественника Н.С. Хрущёва. Никита Сергеевич как руководитель — напор и даже агрессия, Брежнев — прежде всего аппаратная работа, подбор и расстановка кадров и человечность. Его отличали доброжелательность, сердечность, верность в дружбе и привязанностях, внимательное отношение к собеседникам и забота о них. К тому же, он был красив, по-военному подтянут, обаятелен. Это в итоге и выдвинуло его, казалось бы, человека без особых выдающихся качеств, на самую высокую должность в стране. Другие лидеры даже не рассматривались.
После сумбурного Хрущёва основательный, спокойный и предсказуемый, Брежнев был почти идеалом. В человечности, видимо, и состоит главная загадочность этого «звездоносца». Ею он очаровывал и своих, и чужих, т.е. заграницу.
Леонид Ильич был одержим двумя взаимосвязанными идеями: первая — нельзя допустить новой войны. Пройдя школу Великой Отечественной, он и не мог думать иначе. Это нынешние отдельные государственные политики с лёгкостью рассуждают даже о ядерной войне, а ведь они даже обычного пороха не нюхали. Правители брежневского поколения не могли даже подумать, что Вторая мировая война не была последней.
Не нужно вменять Брежневу вину за Афганистан. Не его была вина. И была ли это вина других членов бюро или заслуга — ещё большой вопрос. Огромная забота Брежнева об укреплении обороноспособности стала целью безопасности нашей страны.
Вторая идея — необходимость ладить со странами капитала. Не являясь сильным теоретиком, тем не менее Леонид Ильич, конечно же, знал ленинскую идею о возможности мирного сосуществования социализма и капитализма. И поэтому в отличие от Хрущёва делал главную ставку не на конфронтацию, а на установление мирных добрососедских отношений с главными буржуазными государствами. Он трижды встречался с американскими президентами: с Никсоном в 1973 году во время визита в США, Джеральдом Фордом в 1974 году во Владивостоке и Джимми Картером в 1979 году в Вене.
С именем Брежнева во многом связана и разрядка международной напряжённости в средине 70- х годов прошлого века, вряд ли это было возможным, если бы во главе страны был политик типа Хрущёва.
Ключевым эпизодом разрядки во время холодной войны стал саммит по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки в 1975 году. Итоговый документ был подписан 1 августа 1975 года 33 европейскими странами, Соединёнными Штатами Америки и Канадой. Его часто называют Хельсинским соглашением. Таким образом, на эпоху Брежнева пришёлся не только пик в развитии советской цивилизации, но и золотое время в отношениях между Советским Союзом и западными государствами.
Сегодня даже не верится, что было время разрядки, период надежд на то, что наконец-то наступила эра мира и согласия в развитии нынешней цивилизации. Конечно, дело не столько в личных качествах Леонида Ильича Брежнева, сколько в объективных предпосылках, способствовавших установлению относительного мира между СССР и Западом: — ещё сохранялась историческая память о тяжести прошедшей войны и сотрудничестве в ней США и Советского Союза.
Разгром фашизма ещё рассматривался как общая победа многих стран при ведущей роли СССР, что тогда всеми безоговорочно признавалось; — утвердилась идея правомерности существования социализма и в перспективе его слияния с капитализмом. Социализм в отличие от нынешнего времени вовсе не считался историческим вывихом, а признавался одной из возможных моделей общественного развития; — СССР представлял собой сопоставимую с США и другими странами Запада экономическую и военную державу, которая имела опережающие темпы развития. Объём ВВП Советского Союза в 1980 году составлял 80 процентов от американского, и к 2000 году, если бы не предательство Горбачёва, мы бы догнали и даже перегнали Америку; — СССР в отличие от нынешней России был не одинок, тогда существовала мощная система социалистического лагеря, которую олицетворяли такие структуры, как Варшавский Договор и СЭВ — Совет экономической взаимопомощи; — наша страна лидировала по многим вопросам развития в разных областях, и отнюдь не только в балете.
Мы были первыми в освоении космоса, мирного атома, одной из ведущих держав в разработке природных ресурсов и даже в электронике; — был достигнут паритет в стратегических вооружениях. Не было и речи о том, что СССР проиграл холодную войну.
Эти и другие предпосылки, конечно же, придавали особый вес словам и действиям Л.И. Брежнева на международной арене. Ни один международный вопрос в брежневскую эпоху не решался без учёта позиции СССР. Однако в горбачёвские и более поздние годы от всего сказанного остались фактически одни воспоминания. Золотой век остался позади.
Из прошлого как минимум необходимо извлечь следующие уроки.
Первый. Нельзя управлять государством без знания теории, научной подготовки. Брежнев признавал за собой этот грех, но тут одной честности маловато будет. Исходя из теории, можно сделать два важных вывода: мирное сосуществование социализма и капитализма возможно, а мирное сосуществование буржуазных стран невозможно. Не может США поглотить тот же Китай, а нынешнюю буржуазную Россию может, в то время как прежнюю социалистическую Россию у Гитлера разрушить не получилось. Слишком разные и несовместимые системы. Лучше не тягаться, а сотрудничать, в противном случае может произойти аннигиляция, т.е. взаимное уничтожение.
И второй вывод, связанный с первым: не только Путин, но и любой другой правитель неизбежно бы пришёл к войне с Западом, так как война есть сущность буржуазного мироустройства. «Хищник» (капитал) и «травоядное» (социализм) хоть как-то ещё могут друг друга понимать и уважать, но хищники непременно вступят в схватку с самими собой.
Третий. Нельзя править долго. Да, частая смена власти вредна, но власть долгая, несменяемая ведёт к загниванию — это смертельная болезнь. Истина эта стара, как мир, но её напоминания не бывают лишними, тем более что нынешняя Россия, кажется, наступает всё на те же грабли.
Четвёртый. Нельзя больному человеку управлять государством. Главная ошибка Брежнева заключалась в том, что он не сумел вовремя уйти и стал бы образцовым советским руководителем и великим политическим деятелем человечества. А ведь собирался ещё в 1974 году. Но это не вина, а беда человека его окружения, оно должно было понимать, как личная беда превращается в беду для всей страны.
Уроки правления Брежнева важны не для истории, а для настоящего и для будущего России.
Николай БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 10 ноября 2022 на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.