В год 100-летия окончания Гражданской войны в России нужно признать грустный, но не очевидный факт, что люди почти ничего не знают о сущности этой войны, более того, они руководствуются искажёнными её оценками, сами того не подозревая, клевещут на трудящихся, большевиков, на самих себя.
Простой вопрос: кто развязал Гражданскую войну? Тут даже иные ортодоксальные коммунисты качают головой и признают за своими историческими предшественниками «грех» развязывания гражданской войны. В самом деле, разве не Ленин призывал превратить войну империалистическую в войну гражданскую (см.: т. 26, с.42). Было такое? Конечно, было…
Но разве Ленин говорил только это?
Ведь он, в сущности, создал целое учение о гражданской войне, все элементы которого взаимосвязаны, вытекают и дополняют друг друга. Без знания этого учения человек будет руководствоваться самыми наивными школьническими взглядами: кто первым напал, тот и виноват.
Каковы же основные элементы ленинского учения о гражданской войне?
Ленин о классовой сущности гражданской войны. В понимании большинства людей гражданская война — война братьев между собой. Конечно, бывает и такое, когда родные братья оказываются по разные стороны баррикад, только ведь воюют между собой вовсе не семьи, а классы. Ленин писал: «…Всемирная история всех революций показывает нам не случайное, а неизбежное превращение классовой борьбы в гражданскую войну» (т. 34, с. 80).
При этом гражданская война является самой ожесточённой формой классовой борьбы. Она и не может быть без предельного и даже чудовищного ожесточения. Нельзя искусственно организовать гражданскую войну ни призывами, ни даже бунтом. Если не готова критическая масса в народе, она не вспыхнет. Но помогает в ней победить лишь абсолютная ясность классового самосознания.
Не осуждать, не бояться, не призывать. Такова ленинская позиция в отношении гражданской войны.
О недопустимости осуждения гражданской войны. Владимир Ильич писал, что всякое моральное осуждение гражданской войны «совершенно недопустимо…» (т. 14, с. 8). Далее он разъяснял, что «только отъявленные педанты и выжившие из ума мумии могут плакаться по поводу поступления народов в эту мучительную школу; эта школа учит угнетённые классы ведению гражданской войны, учит победоносной революции, концентрирует в массах современных рабов ту ненависть, которую вечно таят про себя рабы забитые, тупые, невежественные, и которая ведёт к величайшим историческим подвигам рабов, сознавших позор своего рабства» (т.17, с. 177-178).
И не бояться гражданской войны. Ленин отмечал, что «оплакивать гражданскую войну против эксплуататоров, осуждать её, бояться её — это значит становиться на деле реакционером. Это значит бояться победы рабочих, которая может стоить десятков тысяч жертв, и наверняка допускать новую бойню империалистов, которая стоила вчера и будет стоить завтра миллионы жертв» (т.40, с. 58). Не призывать к гражданской войне. Ленин вовсе не призывал к гражданской войне. Он писал: «Мы не можем ни «обещать» гражданской войны, ни «декретировать» её, но вести работу… в этом направлении мы обязаны» (т. 49, с. 15). Значит, надо быть готовыми к ней в случае её возникновения. Более того, партия никогда не считала гражданскую войну «единственным и даже главным средством борьбы.., это средство должно быть подчинено другим, должно быть соразмерно с главными средствами борьбы, облагорожено просветительным и организационным влиянием социализма» (т. 14, с. 9).
О вине богатых классов в развязывании гражданской войны. Гражданская война — не только вина богатых классов, но и их позор.
Почему вина? Потому что есть две формы гражданской войны — закрытая и открытая. Закрытая — борьба угнетателей против своих угнетённых. Она включает в себя разные виды гнёта и их сочетание, которые держат трудящихся в нужде и повиновении. Этот гнёт не прекращается никогда и однажды доводит народные массы до взрыва. И — начинается открытая форма гражданской войны, когда угнетённые превращаются в атакующий класс. Тут-то и раздаются голоса критики против гражданской войны — стоны и проклятия в её адрес. При этом за правящими классами стоят все средства вооружённой борьбы и сила закона, а на стороне восставших лишь мужество самоотвержения да известный булыжник как оружие пролетариата.
Почему позор? Не позорно ли воевать против своих же сеятелей и хранителей? Не позорно ли прибегать к помощи иностранных государств? Не позорно ли силой оружия защищать своё прежнее барское положение? Прискорбно, но и сегодня многим не понятно, включая и пролетариев нашего времени, что белое движение было и остаётся антинародным движением — реакционным и преступным. Всякие невинные воспевания белых поручиков, жалеющих пристрелить своего коня, — ползучая контрреволюция и перелицовывание правды истории.
Чего хотели господа белогвардейцы в гражданской войне? Хотели, прежде всего, одного — растоптать во что бы то ни стало «русского хама», заставить его захлебнуться в собственной крови. Чего им не хватило для победы? Они признавались: пулемётов, шомполов и плетей.
Гражданская война как доказательство правды Октября. Господа, ссылаясь на Ленина, любят называть Октябрь переворотом. Но ведь Ленин не мог тогда знать подлинный масштаб этого переворота и предвидеть его эпохальное значение.
Конечно, переворот может произвести и группа лиц. Мало ли в царской России было совершено так называемых дворцовых переворотов? Но что они изменяли в общественном устройстве монархии? Ровным счётом ничего. Просто на место одного самодержца приходил другой.
Пусть говорят, кому это нравится, что октябрьский переворот совершила лишь небольшая группа большевиков, но ведь эту группу поддержали миллионы людей, в сущности, вся трудовая Россия и даже значительная часть правящего класса. Глупо победу Октября сводить лишь к насилию со стороны комиссаров. За комиссарами пошёл восставший народ, а его не победить. Смотрите причины победы в гражданской войне, например: т. 39, с. 127; т. 39, с. 358; т. 44, с. 234 и т. д.
Гражданская война как единственно законный вид войны. Кому-то это покажется невероятным, но В.И. Ленин называл гражданскую войну единственно законной войной. Смотрите том 30-й, с 154. И ещё во многих местах: т. 17, с. 177-178; т. 26, с. 31-32, 368; т. 30, с.154; т. 35, с. 187 — 189; т. 36, с. 127 — 130, 131, 543; т. 39, с. 458 и др. Но дело не только в Ленине.
Так же смотрел на гражданскую войну и немецкий учёный Макс Вебер (1864- 1920), в точности повторивший ленинские слова, что «именно гражданская война есть единственно законная война» (Избранные произведения. М., Прогресс, 1990, с. 696).
Но почему же гражданская война является единственно законной войной? Назовём главные аргументы.
Во-первых, гражданская война со стороны угнетённых классов всегда носит вынужденный, вторичный, ответный характер. Простыми словами, агитацией людей на гражданскую войну не поднять никому. Разве не законно на угнетение ответить местью? Или более справедливо бесконечно терпеть? Но тогда бы вся история остановилась…
Во-вторых, важный аргумент, указывающий на законность гражданской войны, заключается в том, что она возвышает личность угнетённого до уровня достоинства Человека. Гражданская война — не обязательно та, которую ведут граждане, а та, которая превращает вчерашних рабов в настоящих граждан страны. Именно это имел в виду В.И. Ленин, когда писал о мучительной школе гражданской войны, которая «не проходит даром…» (т. 17, с. 177).
Гражданская война — против любой войны. Вернёмся к ленинской идее превращения империалистической войны в войну гражданскую.
Бояться такой победы — значит «допускать новую бойню империалистов, которая стоила вчера и будет стоить завтра миллионы жертв» (т.40, с. 58).
Отказ трудящихся от власти и утверждение власти буржуазии приведёт к бесконечной веренице войн, ко всё новым и новым жертвам среди трудящихся.
Олигархические структуры способны к любым авантюрам вплоть до развязывания мировой войны. Просветит ли это массы? Станут ли они наконец-то гражданами? Никто однозначно ничего не скажет, но перспективы есть.
И есть очевидная необходимость более глубокого осмысления ленинского учения о гражданской войне. Сказанное в этой статье нужно рассматривать лишь как пробу такого опыта.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 20 октября 2022 на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.