Как известно, ответ на этот вопрос дал В.И. Ленин в своей речи на III съезде РКСМ ещё 2 октября 1920 года. Но я проявлю некую интеллектуальную смелость и этот ответ всё же дополню.
Учиться коммунизму — значит в любом вопросе защищать и отстаивать коммунистическую точку зрения и разоблачать антикоммунистическую. Антикоммунистическая точка зрения та, которая направлена против интересов трудового народа, т.е. абсолютного большинства людей, и в защиту явного меньшинства. Редко кто её высказывает так уж прямо — в лобовую, как это делал покойный В.В. Жириновский, чем иной раз распугивал даже своих сторонников. Гораздо чаще антикоммунистические взгляды высказываются более цивилизованно, например, как это делает Президент России В.В. Путин.
Сошлюсь на последний пример его выступления 30 сентября текущего года по случаю подписания договора о принятии в состав России Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.
Но разве в ней было что-то антикоммунистическое? Я спрашивал некоторых товарищей и оказалось, что никто ничего не заметил. А я заметил, и потому не могу молчать, а буду ворчать. Всё-таки президент представляет весь народ, все партии и должен быть объективен, даже скажу такую «крамолу», что он должен быть вне партий.
Но вот что бросилось в глаза: где Г.А. Зюганов? Телевизионная камера кого только не выхватывала из зала или из толпы приглашённых, но только не лидера коммунистов. И кто только не давал интервью, но только не Зюганов. Правда, уже потом — после торжества — вдруг прошёл сюжет, где Геннадий Андреевич всё же давал интервью, поддерживаемый группой товарищей, но когда это было по времени, не ясно.
Скажут, что это — придирка. Нет, это политика. Почему лидер самой большой и влиятельной по историческим заслугам партии и заслугам перед новыми субъектами Федерации говорит после того же Миронова? И в самой речи В. Путина не нашлось ни одного доброго слова в адрес коммунистов, которые постоянно инициировали вопрос о принятии этих территорий в состав России и которые направили им в помощь за восемь лет более ста конвоев. Конечно, они это делали не ради похвалы и легко обойдутся без неё, но не замечать подобного отношения к себе они не должны.
Теперь о содержании самой речи. Тут можно найти «обиды» более существенные и очевидные.
Первый момент: В. Путин опять вспомнил свою излюбленную идею, которую он называл миной под СССР, состоящую якобы в том, что большевики после революции «кулуарно нарезали границы союзных республик». Понятное дело, что отсюда и нынешние проблемы, и ясно, кого винить в первую очередь.
Ох уж эти границы! Границы — звериное начало. Из-за них звери грызутся, а в капиталистическом обществе границы — это буржуазное начало, из-за них люди воюют. Чуть буржуа оказываются у власти, сразу же вспыхивают повсеместные конфликты, хоть азербайджанцы с армянами, хоть узбеки с киргизами, хоть русские с украинцами, хоть кто. Но для власти трудящихся границы — вопрос третьестепенный. В.И. Ленин писал: «Нам говорят, что Россия раздробится, распадётся на отдельные республики, но нам нечего бояться этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться не станем. Для нас важно не то, где проходит граница, а то, чтобы сохранился союз трудящихся всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций» (т. 35, с. 115). Итак, дело не в границе, а в союзе трудящихся: есть он или нет? А его-то как раз и нет. Конечно, если бы у власти были шахтёры да крестьяне и в России, и на Украине, то никакой войны между нашими странами не было бы. Но у власти ныне буржуазия. И при чём тут границы, нарезанные когда-то большевиками? И кто бы тогда в вихре революционных преобразований нарезал нужные границы? И даже, будь это сделано фантастически правильно, разве буржуа не нашли бы причины воевать?
Второй момент. В. Путин сказал, что «руководители Советского Союза вопреки прямому волеизъявлению большинства людей на референдуме 1991 года развалили нашу великую страну, поставили народы просто перед фактом». Это же тяжёлое обвинение! Значит, это руководители Советского Союза «развалили великую страну»? У меня есть встречный вопрос: а кто завоевал и кто отстроил эту великую страну? Это сделали миллионы трудящихся во главе с коммунистами. А тот, кто строит, тот не разрушает. Разрушают геростраты. Их единицы, но они находятся в каждом обществе. И Путин это, конечно, знает. Уж технология не развала, а именно разрушения страны ему хорошо известна. Зачем же ссылаться на негодные аргументы? И третий момент: а кто их воспитывает, этих геростратов?
В. Путин в качестве патриота-идеала назвал в своём выступлении фамилию философа И.А. Ильина. Увы, худшего идейного врага СССР, чем Ильин, так уж сразу и не назовёшь. Его философские взгляды ничтожны даже по оценкам самих философов — это защита бога и идеализация частной собственности. Но самое неприемлемое для России — это политика Ильина, политика патологической ненависти ко всему советскому, в сущности, и к русскому, как бы он ни заявлял о своём патриотизме. Патриотизм подобных духовных светочей распространяется на абстрактную Россию, но не на её народ.
Это именно Ильин уже в 1928 году опубликовал статью о русском фашизме. Это он с приходом Гитлера к власти в 1933 году написал статью «Националсоциализм. Новый дух», в которой выразил поддержку новому режиму. Это он сочинил пышный адрес Гитлеру. Это такие, как Ильин, и были вдохновителями разрушителей великого Советского Союза. Как жаль, что Ильин считается одним из идейных вдохновителей президента В. Путина! И ещё драматичнее то, что эта его позиция не находит осуждения среди нынешних политиков и интеллектуалов. Стоит ли удивляться тому, что цитаты Ильина уже встречаются в вопросах ЕГЭ, формируя новых сторонников этого философа?
Выводы. Как бы мы ни оценивали нашу недавнюю историю, но до 1991 года наша страна была великой и уважаемой во всём мире: друзья любили, враги — боялись. Все разрушения, обнищание и прочие беды — это всё же политика нынешней власти, включая проблему Украины, а вовсе не Ленина, большевиков и коммунистов. Как бы мы ни оценивали сегодняшних коммунистов, но они честно работают на укрепление государства в отличие от власти, которая то и дело их третирует по каждому поводу под правильные речи об укреплении единства нашего народа. Зачем? Вот и 30 сентября под праздничные салюты был арестован руководитель фракции коммунистов в Московской Думе. Зачем?
Увы, классовая борьба продолжается.
Эти заметки в PDF-версии газеты «Родина» от 20 октября 2022 на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.