Газета «Родина». А в настоящем разберёмся?

В редакцию «Родины» поступила статья коммуниста Шпаковского местного отделения КПРФ С.А. Машкина «Стратегическая ошибка или тактическая победа?». Написана она с искренностью и коммунистической прямотой, проникнута озабоченностью судьбами России и народов бывших союзных республик СССР, но зовущая к дискуссии. Не во всём можно согласиться с автором, но затронутые им вопросы находятся в поле зрения многих наших читателей, и мы решили поговорить о них.

События, связанные с военной операцией российских войск на Украине, побудили автора статьи проанализировать итоги Великой Октябрьской социалистической революции, Гражданской войны и первых лет становления Советской власти в СССР. Первое, в чём сомневается С.А. Машкин: было ли строительство советского социалистического государства, состоящего из союзных республик по национальному признаку, верным решением или политическим просчётом и стратегической ошибкой большевиков? По его предположению, идея автономизации национальных республик в составе РСФСР, высказанная группой большевиков и поддержанная наркомом по делам национальностей И.В. Сталиным, была наиболее верной и больше отвечала текущим задачам и делу защиты от разрушений извне. Такие мнения стали распространяться с утратой СССР, когда его разрушители себе в оправдание искали виноватых в прошлом. Критиками В.И. Ленина такая мысль высказывается традиционно. На самом деле разногласия имели место только в начале дискуссии, в эпоху расцвета Советского Союза разночтения не возникали. Ленинская национальная политика и практика — лучшее, что было в советском опыте. Ленин разрабатывал её для Советской власти, а не для буржуазной. Экономическая и политическая самостоятельность союзных республик не препятствовали интеграции советской экономики в единый народно-хозяйственный комплекс, не вызывали противоречий в политических решениях, не мешали расцвету национальных культур и обмену культурными ценностями. А словосочетание «национальные окраины» в СССР было неприемлемым. В результате в нашей многонациональной стране при Советской власти успешно реализовались оба подхода — и самоопределение союзных республик, и культурно-национальные автономии. Согласно Конституции 1977 года, в СССР было 15 союзных республик, 14 автономных республик и пять автономных областей. Ни одна из форм не навязывалась. Но исторически структура государства сложилась так, что нации стали республиками в составе СССР, а народности — автономиями в составе краёв и областей. Советские люди вместе защищались от внешней агрессии, вместе строили гиганты социалистической индустрии: «Азовсталь» и ДнепроГЭС на Украине, Нурекскую ГЭС в Таджикистане, космодром Байконур и промышленные предприятия в степном Казахстане, поднимали Целину. Строили комбинаты «Североникель» и Лебединский ГОК на севере России, Камский автозавод в Татарстане, гигант машиностроения в Минске, Братскую ГЭС на Ангаре. Осваивали нефтяные и газовые месторождения в Сибири, строили нефтепроводы и газопроводы большой протяжённости, Единую энергосистему, создавали промышленность в аграрной Прибалтике, не считаясь с национальностью друг друга. Ни одной из республик не справиться было с такими задачами в одиночку. Многонациональность нашей страны не помешала совместными усилиями отразить агрессию фашистской Германии. Среди Героев Советского Союза военных лет 8 182 — русские, 2 072 украинца, 311 белорусов, 161 татарин, 96 казахов, 91 грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца и т.д. Гитлер тоже рассчитывал на национальный вопрос: один удар — и всё посыплется. Но он ошибся. Многонациональность страны при социализме была источником её силы. Второе. С.А. Машкин пишет, что в результате признания их суверенитета произошло отчуждение русского, белорусского и украинского народов друг от друга, поощрялись радикальнонационалистические движения, оправдывались их жестокие деяния. На самом деле народы под руководством КПСС решительно боролись против национализма. За 20 лет после окончания Великой Отечественной войны в борьбе с бандеровцами погибли 25 тысяч военных и милиционеров, 36 тысяч гражданских лиц. Бандеровщину поощряли не коммунисты, а враги СССР. Проиграв войну на поле боя, западные спецслужбы стали искать слабые места в советском обществе, чтобы разрушить СССР без войны. Основную ставку ЦРУ и его институты сделали на внедрение в сознание советских людей потребительства, на воспитание подчинённых себе элит, жаждущих присвоить национальные богатства своих республик. На бескровное разрушение СССР, по признанию самого ЦРУ, Штатами было потрачено тринадцать триллионов долларов. Третье. Не было в СССР и ущемления русского языка, как предполагает С.А. Машкин. Русский язык изучался во всех союзных республиках и автономиях, и языкового барьера между представителями разных народов не наблюдалось ни во время войны, ни в годы мирного строительства, ни в ходе культурного общения. Именно русский язык стал средством приобщения народов разных национальностей к богатствам мировой культуры и литературы. Гонения на русский язык и притеснение русскоязычного населения началось с разрушением СССР. Четвёртое. Автор много пишет о великодержавном шовинизме русских, якобы вызывавшем во всех других нациях «бешеную ненависть». Это качество было присуще в царской России эксплуататорским классам. Вот почему В.И. Ленин в письме к Л. Каменеву в октябре 1922 года писал: «Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть». Эту и другие цитаты приводит в своей статье С.А. Машкин. Но становление советского общества тогда только начиналось, в рядах коммунистов было много выходцев из дворян, мещан. А пролетарии и шовинизм — явления несовместимые. Нет таких примеров. При царизме трудящиеся всех национальностей были одинаково угнетаемы. Машкин сам пишет: «…созданный и взлелеянный царизмом великорусский шовинизм… истекает по своей сути из монархизма и великодержавности».

Пятое. Сегодня легко упрекать большевиков ленинской гвардии, якобы больше думавших о мировой революции, чем о будущем своей собственной страны, что имеет место в статье Машкина. Да, то был период надежд на мировую революцию. Никто и представить себе не мог, что социализм может состояться в отдельно взятой стране без поддержки пролетариата других стран.

Автор цитирует слова В.И. Ленина: «Только социалистический союз трудящихся всех стран устранит всякую почву для национальной травли и грызни». И мы на опыте сегодняшнего дня убедились в правоте ленинских слов: народы при капитализме от националистических проявлений уберечь невозможно.

Многонациональность страны при буржуазной власти из источника силы превращается в источник слабости. И.В. Сталин сотворил чудо, отринул призрачные мечты о мировой революции и впервые в мире направил развитие своей страны по социалистическому пути. Это был смелый вызов мировому капиталу, прорыв в будущее человечества. Его горячо поддержал небывалым энтузиазмом советский народ.

Люди почувствовали себя полноправными гражданами своего государства. А международная солидарность трудящихся разных стран с молодой Советской Россией проявлялась в действиях ленинского Третьего Интернационала, действовавшего с 1919 по 1943 год.

Автор статьи считает «незаконным» присоединение промышленно развитых русских территорий к другим союзным республикам — к аграрной Украине, средневековому Казахстану и т.д. Но всё было оформлено законодательно и делалось для выравнивания экономического потенциала и подтягивания слаборазвитых территорий до более высокого уровня развития.

Мы строили единое государство, не делились на развитый центр и отсталую периферию.

Машкин пишет о выселении и даже уничтожении казаков как оплота царского самодержавия, забывая о том, что на момент Октябрьской революции в среде казачества также произошло расслоение на богатых и бедных. Большевики репрессировали противников Советской власти любых сословий, не только казаков. Иначе у нас не сохранились бы по сей день казачьи станицы с неповторимым колоритом казачьего быта и культуры. С возвратом капитализма пришли и сомнения в правильности национальной политики СССР, умышленные фальсификации советского строя, дошедшие до антисоветизма и антикоммунизма, а на Украине и до нацизма. Это не «мина замедленного действия», заложенная создателями СССР, как думают Машкин и другие, ищущие причины наших бед в прошлом.

Это проявление бессилия капитализма, не способного решить ни одной серьёзной проблемы, стоящей перед страной — ни в экономической, ни в социальной, ни в духовно-нравственной сферах.

Критика В.И. Ленина и И.В. Сталина — любимое средство правящей буржуазии снять с себя ответственность за настоящее, перевести стрелки собственных неудач на вождей, превративших когда-то разрушенную аграрную Россию в могучую индустриальную державу.

Страх возрождения социализма делает антикоммунизм, антисоветизм и русофобию всё ожесточённее.

Чуть ли ни весь буржуазный мир ополчился против России, следуя дирижёрской палочке США. Неудивительно, что эта истерия посеяла сомнения и в умах отдельных членов Коммунистической партии. Идейная убеждённость даётся нелегко — через преодоление бесчисленных проявлений вражеской пропаганды.

Давайте перестанем искать причины своих бед в прошлом, как делает это наша буржуазная элита. Сегодня мы с вами отвечаем перед потомками за судьбы страны и мира.

А можем ли мы, нынешние коммунисты, ясно понять, что происходит в современном мире и в собственной стране?

Без сомнения, военная операция на Украине закончится победой российской стороны.

Что будет с Украиной дальше? Жители освобождённых районов Донбасса уже спрашивают наших военных: что будет с нами, когда вы уйдёте? Где гарантия, что на смену одним националистам не придут другие, пока в стране капитализм?

В самой России накопилось столько проблем, что только перечисление их займёт весь номер газеты. ЦК КПРФ выступил с инициативами преображения России, но для решения поставленных задач нужен социализм. Пора нам сделать разворот в своём сознании, перестать искать причины своих бед в прошлом, пересматривать его.

Не следует забывать слова советского наркома Л.М. Кагановича: «Предательство в политике всегда начинается с ревизии в теории». Посмотрите, в каком положении находится страна, осознайте, что мир стоит на грани тотальной войны всех против всех.

Что должны сделать коммунисты здесь и сейчас? Вот куда нужно направить свои политическую волю и энергию.

Занимать позицию наблюдателя — недостойно и преступно для коммуниста.

Разделять позиции наших политических противников тем более.

В.П. ЛЕНКИНА.

Новоалександровск.

Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 12 мая 2022 на сайте ЦК КПРФа также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

4 × 2 =