Газета «Родина». Диалог с редактором. Время думать о новых выборах

Почта «Родины» постоянно пополняется новыми письмами, что нас всегда радует. Проблемы в них поднимают преимущественно одни и те же. Главные из них – рост цен, тарифов на ЖКХ, принятие закона о детях войны. Успокоить читателей нечем. Мы живём при капитализме: богатые будут богатеть, а бедные – беднеть. Будут бедствия, кризисы, войны. Для кого это тайна? Но есть способ улучшить жизнь людей, если занимать верную политическую позицию. К чему жаловаться на жизнь и при этом голосовать за партию и людей, которые делают нашу жизнь труднее? Именно об этом мне думалось больше всего при написании данного диалога. 

Голос за три тысячи рублей

К. А. Лето из Невинномысска пишет, что после неудачи КПРФ на выборах 2016 года, которую автор письма тяжело переживала, у неё осталась одна профессия – защищать Советскую Родину. Она не может спокойно слушать разговоры о том, что Компартия теряет активность, что её опережает настырный лидер ЛДПР В. Жириновский. Дескать, надо у него учиться. Один из её соседей, пишет она, сказал «горькую правду»: «Мне Жириновский прислал три тысячи рублей. Почему бы не проголосовать за него?» В таких ситуациях, говорит автор, ей помогает чтение «Родины».

Уважаемая Клавдия Александровна! Благодарим вас за добрые слова о газете, о людях, статьи которых мы публикуем. Интересы какого класса Жириновский защищает? Разве он за рабочих и крестьян? Нет, их голоса он покупает. Иуда продался за 30 сребреников, потом устыдился и покончил с жизнью. Ваш сосед продался за 3 тыс. рублей, поддержав тем самым партию самого ярого антикоммуниста в России.

Правда бывает жестокой

Л. И. Ачкасова назвала мою статью о смерти А. С. Пушкина «ужасной» без всякой аргументации. Так не пишут, так сознательно ругаются.

Я многое прочёл о Пушкине и вовсе не из пушки палил, выдвигая свою версию смерти поэта по денежным причинам. Когда я это понял, был ошарашен догадкой. Сам не хотел верить в неё. Но правда бывает банальной и ужасной. Утверждаю: перед дуэлью поэт был в отчаянии. И именно из-за долгов. В советскую эпоху об этом не нужно было писать. Тема была неактуальной. Но сегодня банкиры устраивают гонки за доверчивыми людьми, навязывая им кредиты. Кому их не предлагали? Видимо, только Ачкасовой. Пушкин в своё время предостерегал брата Льва Сергеевича от соблазна жить в долг, но сам попал в смертельный капкан. Годовой оклад Пушкина (камерюнкера) составлял пять тысяч в год, а долг перед его гибелью составлял около 100 тыс. рублей. Чтобы расплатиться, Пушкину потребовалось бы 20 лет. Что ужасного, если это – правда?

Моя статья – не о жадности Пушкина или Гончаровой, а о том, как капитализм, используя деньги, душит людей. И сегодня ничего не изменилось. Это письмо – предупреждение охотникам жить в долг. Жаль, что Л. И. Ачкасова этого не поняла.

Создайте РКСО!

В редакцию поступило очередное письмо от нашего постоянного автора А. А. Арещенко из Прасковеи. Можете себе представить около 10 страниц текста плотного почерка от руки? Легко ли в нём разобраться? Можно это всё поместить в одной статье? Автор, видимо, не задаётся этими вопросами. А нам деваться некуда: нужно разбираться…

Письмо фонтанирует примерами из личной жизни, различными идеями, предложениями и вопросами. В рамках диалога я пока выбрал лишь три пункта из письма автора, на которые желательно ответить.

Первый: автор полагает, что «Родина» перестала публиковать статьи Ч. Б. Ионова в отместку за его критику руководства КПРФ. Это не так. Публикаций Ионова нет, потому что нет его писем в газету. Вот и всё. Что касается гонений «Родины» на самого Арещенко, то, как говорится в народе, побойтесь бога, Александр Александрович. Публиковать все ваши многоплановые и многопроблемные письма в полном объёме не можем.

Второй: Александр Александрович предлагает создать в помощь газете организацию под названием РКСО – российские корреспонденты социалистической ориентации. Каждый член РКСО должен открыть у себя дома корпункт газеты «Родина» – своеобразный филиал нашей редакции. Идея хорошая, но её реализация столкнётся с трудностями. Главная – сколько найдётся желающих стать корреспондентами газеты? Пусть откликнутся… Обычно таким товарищам мы вручаем удостоверения внештатных корреспондентов.

Третий: А. А. Арещенко задаёт вопрос: почему в «Родине» нет обычного лозунга классиков марксизма «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Этот лозунг вряд ли уместен в газете, которая не только не распространяется в других странах, но и в смежных регионах нашей страны. Хорош иной лозунг: «Пролетарии Ставрополья, просыпайтесь!».

От Христа через Гутенберга к Ленину

А. В. Помогаев из с. Константиновского написал интересное письмо, которым влюбил в себя некоторых сотрудников редакции. Я не могу дать «добро» на печатание всего материала, во-первых, по его большому объёму и, во-вторых, в нём прослеживается антиеврейская тема. Хочу сказать автору и всем, кто разделяет антисемитские настроения, что коммунисты стоят на классовой, а не национальной точке зрения. Поэтому сводить проблемы России к еврейскому вопросу для коммунистов недопустимо. Это всё равно что становиться на точку зрения украинских националистов, которые все проблемы Украины сводят к зловредным москалям.

С чем можно бесспорно согласиться, так это с тем, что христианство внесло в мрачные века жестокого отношения к рабам элементы гуманизма. Христианство – первый протест угнетённых слоёв против существующего общественного устройства. А в XX веке идеи гуманизма на новой основе были реализованы в нашей стране В. И. Лениным. Можно сказать, что Ленин – наш светский Христос. Однако идеи гуманизма он реализовывал не через веру, а посредством образования. Потому Помогаев прав, расхваливая роль Гутенберга в создании печатного станка и подчёркивая при этом, что «грамотность оплодотворила труд».

Может, Госдуму отклонить?

М. К. Богданов из Минеральных Вод посвятил письмо проблеме детей войны. Увы, аргументы Михаила Константиновича в пользу принятия закона о детях войны не новы. Все, кто о них пишет, исходит из жизненной необходимости такого закона. Авторы ссылаются на примеры Германии и Украины, на примеры принятия региональных законов о детях войны, рассказывают об их вкладе в Победу и восстановление разрушенной страны, о пережитых ими трудностях, доказывают, что деньги на детей войны у государства есть, и указывают на источники.

Автор предлагает написать общее письмо от организаций детей войны Кавказских Минеральных Вод и направить его во все властные инстанции начиная с правительства края и заканчивая правительством РФ, ГД и президентом. Что мешает это сделать? Редакция идею одобряет, но реализовать её должны сами дети войны. Но мы считаем, что Госдума все проблемы детей войны знает прекрасно, подобных писем она имеет огромное число, но упорно не желает решать этот вопрос. Не хочет! Если не ошибаюсь, Госдума пять раз отклоняла закон о детях войны, подготовленный фракцией КПРФ. Что ж, отклонит его и в шестой раз. Дело привычное.

Потому, с нашей точки зрения, детям войны пора бы изменить своё отношение к депутатам и голосовать не за тех кандидатов, которые из года в год саботируют принятие соответствующего закона. В 2017 году грядут новые выборы, в 2018 году – президентские. Надо решать проблему детей войны путём соответствующего голосования. Жалобы и письма – лишь вспомогательные средства.

Н. Ф. БОНДАРЕНКО.

Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 20 апреля 2017 г.на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить