Сравнительно недавно многие из мыслящих людей просто-таки приходили в ужас: как такое могло произойти, что разгромленный в 1945 году фашизм вновь возродился? И зря ужасались. Фашизм и не мог не возродиться ибо, во-первых, с ним по-настоящему боролся лишь Советский Союз, которого давно уже нет, и, во-вторых, фашизм – это продукт капитализма и потому Европа не могла не поддержать молчанием, а потом и активным делом возрождение национального фашизма на Украине, ибо и у самой рыльце в пушку.
Ещё до начала очередного заседания Ставропольского отделения РУСО, которое состоялось 31 марта, его участники затеяли горячий спор, связанный с ходом военной операции Российской армии на Украине. Особенно остро поднимался вопрос том, что же делать с Украиной потом? Ну, уйдут из власти нынешние олигархи, так придут же новые! И где гарантия того, что и новые не окажутся националистами и фашистами? Нет гарантий, кроме одной, о которой сказал А. В. Меженин: надо вернуть коммунистов к власти! И тут вспоминается анекдот про слона: может ли он за один присест съесть 200 кг арбузов? Видимо, сможет, но кто же ему столько даст?
И здесь также: кто же допустит коммунистов к власти хотя бы в Новороссии и тем более на Украине в целом? Конечно, не будет этого, а у самой разгромленной или ослабленной КПУ, видимо, уже нет сил заявить о себе. И буржуазная Россия, понятное дело, тут не помощник. Что ж, значит, это не последний бой народов с фашизмом, ибо нужно сначала победить капитализм. Фашизм – это сошедший с ума перед ужасами капитализма средний класс.
Проблема фашизма активно обсуждалась и в рамках повестки дня заседания РУСО. Ставился, например, вопрос: в чём сила идей фашизма-национализма? Не может не поражать, как же быстро фашизм победил в общественном сознании и в Германии в 30-е годы и в Украине XX1века? За что идут на смерть молодые украинцы – погибают, но не сдаются же в массе своей? В дискуссии на эту тему приняли активное участие и комсомольцы во главе со своим секретарём В. Дорофеевым. На этот раз они удивили и числом присутствующих и своими знаниями. Когда вчерашняя школьница начинает рассуждать, например, о прибавочной стоимости, то это не может не удивлять и не радовать.
Но вернёмся к украинскому фашизму в его националистической форме. Его «сила» объясняется двумя главными факторами: примитивизмом аргументов и их подкреплением физическим насилием с угрозой убийства. «Пытать» по-русски – это мучить, а по-украински – спрашивать. Такая поразительная разница смысла в одном лишь слове!
Когда один человек приставив нож к горлу другого спрашивает «Чей Крым?», а двое уже ждут с носилками, то, он, конечно же, между правдой и ложью, выберет жизнь. Сама по себе убеждённость националистов в принадлежности Крыма Украине основывается лишь на их чудовищном историческом невежестве.
Большой интерес у участников заседания вызвало сообщение Н. Ф. Бондаренко о мифах, связанных с Украиной и украинцами. В их числе:
— миф о том же Крыме, дескать, всё было хорошо между нашими народами, но Россия совершила акт агрессии и потому стала для Украины врагом;
— миф об общей исторической памяти, хотя она у наших народов разная; миф о взаимном притяжении народов, хотя на деле Украина давно выбрала себе целью единение с Европой и США;
— миф о единстве (похожести) личностных качеств русских и украинцев, но даже по анекдотам видно, что они сильно отличаются друг от друга;
— миф о том, что русские и украинцы всегда плечом к плечу противостояли всевозможным захватчикам, хотя Украина очень часто выполняла роль неверной жены (Мазепа да и Хмельницкий), что делает и сейчас;
-миф о том, что все проблемы в наших отношениях зависят от кучки националистов, захвативших власть, хотя эта «кучка» отражает интересы большинства народа и поддерживается им. Это очень опасный миф, ибо русскому народу противопоставлен историей и современностью — добровольно и насильственно — едва ли не весь украинский народ.
Жаркое обсуждение этих и других мифов почти не оставило времени на ознакомление с содержанием пятого тома Полного собрания сочинений В. И. Ленина. Тем не менее, было выделено его главное значение для сельского населения Ставрополья. В. И. Ленин писал: «Капитализм осуждает мелкого крестьянина на вечную маяту, на бесполезное расхищение труда, — ибо тщательнейший уход за скотом при недостатке средств, при недостатке корма, при худом качестве скота, при худом помещении и проч. равносилен бесполезному расхищению труда» (т. 5, с. 239). Интересно, станет ли современный фермер спорить с этим ленинским высказывание?
Наш корр.