Речь пойдёт о Всесоюзном референдуме по сохранению СССР, тридцатилетие которого отметили 17 марта 2021 года.
Было это триумфом демократии? Конечно, ведь демократия — власть народа над теми, кто властвует над народом. В этом смысле референдум — высший наказ государственной власти (правительству) по поводу решения главных вопросов бытия людей. Таким главным вопросом на рубеже 80-х — 90-х годов стало сохранение СССР. И советское правительство совершенно правильно поступило, что вынесло его на Всесоюзный референдум.
Был задан лишь один вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Вот точные цифры итогов этого референдума. В списки граждан, имевших право участвовать в референдуме СССР, были включены 185647355 человек; участие в голосовании приняли 148574606 человек (80%). Из них ответили: «Да» — 76,4%; «Нет» — 21,7%; признаны недействительными 2757817 бюллетеней, или 1,9%.
По республикам цифры выглядят следующим образом. В РСФСР «Да» ответили 71,3%, в Украинской ССР — 70,2%, в Белорусской ССР — 82,7%, в Узбекской ССР — 93,7%, в Казахской ССР — 94,1%, в Азербайджанской ССР — 93,3%, в Киргизской ССР — 94,6%, в Таджикской ССР — 96,2%, в Туркменской ССР — 97,9%. Наибольший процент за сохранение СССР получен в республиках, которые ныне более всего страдают от его разрушения. В остальных референдум не проводился. Но ведь в них и не было референдумов о выходе из СССР!
Поразительно, наивысшие результаты в пользу Союза были получены в национальных республиках. Люди там, видимо, лучше понимали, чем им грозит отказ от советской страны — войнами и провалом на век назад, как это и случилось в действительности.
17 марта 1991 года я по служебным делам был в Москве. Помню этот день и атмосферу в обществе, в которой проходило голосование. Её можно охарактеризовать одним словом: безмятежность! Люди не спеша шли голосовать, улыбались, некоторые даже здоровались друг с другом, что удивительно для города. И были разговоры в узком кругу: к чему референдум? Ведь и так ясно, что советские люди не могут быть против Советского Союза.
А когда обнародовали результаты голосования, я был ими немного разочарован, потому что ожидал большей поддержки идеи сохранения Советского Союза. И всё же 76% — круто! Это был картбланш народа властям разных уровней и прежде всего Верховному Совету СССР, ЦК КПСС на сохранение советской страны. Нарушить эту волю не мог никто, но, увы, её можно было проигнорировать. Что и случилось.
Парадоксально, но после триумфального референдума начался активный процесс разрушения Советского Союза. Именно под прикрытием идеи сохранения советской страны была реализована совершенно чуждая нашему народу идея демонтажа Советской власти.
Сам референдум я бы назвал специальной операцией противников страны, который, с одной стороны, усыпил бдительность народа и политические силы, выступавшие за единство, с другой — позволил противникам СССР действовать по его разрушению более решительно.
Дело закончилось тем, что 8 декабря 1991 года всего три человека развалили страну, за сохранение которой высказались 113512812 человек. Состоялось Беловежское попоище, в ходе которого Ельцин, Кравчук и Шушкевич сказали Советскому Союзу «нет» и подняли бокалы. А глава СССР М. Горбачёв сдал страну, как поручик эскадрон. И при чём тут народ? Где какие-то исторические закономерности и «естественная обречённость» СССР на поражение?
Наполеон говорил, что для спасения страны достаточно одного человека. Такого «одного человека» на тот момент в СССР не оказалось, потому что все думали, что им является генсек Горбачёв, которому было достаточно пошевелить мизинцем — и всякие кравчуки были бы арестованы. Да, страна пережила бы серьёзную ломку в тех же межнациональных отношениях, но несравнимо меньшую, как показал пример Китая, чем это случилось в действительности.
Важно понимать, что ломались не просто государственные структуры, но и судьбы отдельных людей, целых народов — на карту была поставлена сама их жизнь. Кто ответит за гибель людей после разрушения СССР? А ведь виновники ещё живы. Они — преступники, убийцы тех, кто погиб в войнах и конфликтах, кто не родился, кто свёл счёты с жизнью, как это сделали, например, маршал Ахромеев или поэтесса Юлия Друнина. Разве разрушители СССР не понимали последствий своего деяния? Пусть скажут об этом на суде! КПРФ должна требовать суда над этими лицами и их пособниками. И он будет поддержан миллионами наших граждан…
Далее нужно сказать о лебединой песне демократии, с которой Запад носится, как известный «герой» с писаной торбой. А ему подпевают наши либералы. Но к чему привело игнорирование в 1991 году наказа народа? Именно к похоронам демократии.
Во-первых, для любой власти наказ людей после игнорирования референдума 1991 года не наказ, в лучшем случае — мнение или точка зрения, а, может, пустой звук.
Теперь референдумы можно не проводить вообще, поэтому В. Путин летом 2020 года и не посчитал нужным вынести обсуждение изменений в Конституцию на Всероссийский референдум. Так ли уж важно что-то обсуждать всенародно, когда можно обсудить кулуарно — быстрее, дешевле, практичнее?
И невдомёк нынешним господам, что власть, не выполнившая волю народа, утрачивает свою легитимность, становится незаконной. Понимают ли вчерашние и нынешние правители России то, что их власть не только незаконна, но и подсудна? Ведь не она властвует над народом, а народ над нею.
Во-вторых, теперь и самому народу запись в Конституции о том, что власть принадлежит именно ему, представляется сущей абстракцией. Если уж проигнорированы результаты референдума — высшего наказа граждан, — то уж все прочие их волеизъявления тем более могут игнорироваться. Что и делается.
Так триумф демократии превратился в её похороны.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО,
секретарь крайкома КПРФ по идеологии.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 18 марта 2021 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.