На состоявшемся 28 января текущего года заседании Думы Ставропольского края был рассмотрен законопроект «О внесении изменений в Закон Ставропольского края «О патентной системе налогообложения», который, еще в стадии его подготовки правительством Ставропольского края, получил неоднозначную оценку среди предпринимательского сообщества края.
Как был отмечено на заседании Думы при представлении законопроекта, он подготовлен в целях антикризисной поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей из-за снижения их деловой активности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также обеспечения «бесшовного» перехода на патентную систему налогообложения налогоплательщиков – индивидуальных предпринимателей, применявших до 1 января 2021 года систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.
Законопроектом предложено разделить территорию края по территориям действия патентов на восемь групп муниципальных образований исходя из численности проживающих, плотности населения, стоимости 1 квадратного метра объема организации торговли, совокупной налоговой нагрузки на индивидуальных предпринимателей и имеющейся деловой активности предпринимательства. Также предложено установить размеры потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода, в отношении которого применяется патентная система налогообложения.
Данный законопроект вызвал серьёзную полемику в депутатском корпусе края.
В рамках обсуждения проекта закона руководитель фракции КПРФ в Думе Ставропольского края, заместитель председателя краевого парламента Виктор Гончаров отметил, что в связи с изменениями в налоговом законодательстве, такой закон на краевом уровне нужен.
Вместе с тем, как подчеркнул Виктор Иванович, законопроект в данной редакции не может быть принят. Он требует дополнительной проработки с учетом мнения населения, индивидуальных предпринимателей, предпринимательского сообщества края, а также депутатов органов местного самоуправления.
— Мы считаем, что предложенное разделение на восемь групп муниципальных образований является необъективным, так как даже в одном городском или муниципальном округе условия деятельности предпринимателей разные и у них разные доходы. Необходимо разделить эти группы на подгруппы – города и сёла, районные центры и отдалённые населённые пункты, установив дифференцированные размеры потенциально возможного дохода для предпринимателей, работающих в этих населенных пунктах. Наша фракция считает, что не стоит торопиться и поспешно принимать закон в предложенной редакции. Мы поддерживаем концепцию законопроекта, но предлагаем дополнительно ещё над ним поработать и учесть эти нюансы, — отметил Виктор Гончаров.
Своего коллегу по фракции поддержал депутат Виктор Лозовой.
— Предприниматели действительно давно ждали этого закона и надеялись на налоговые послабления из-за пандемии. В связи с тем, что по законопроекту к нам, как к депутатам, и во фракцию, поступило очень много замечаний и предложений, считаю, что надо создать более расширенную рабочую группу с привлечением всех заинтересованных лиц, отработать все предложения и замечания, учесть мнения всех предпринимателей и только потом принимать закон в окончательной редакции. И даже после его принятия необходимо в дальнейшем продолжать работать над законом, анализировать его исполнение и, в случае необходимости, корректировать, — подчеркнул Виктор Иванович Лозовой.
К большому сожалению, мнения членов фракции КПРФ не были учтены, и закон был принят сразу в двух чтениях.