Про итоги пиар-давления на КПРФ в канун встречи думских лидеров с президентом

Доктор политических наук Сергей Обухов проанализировал цели и итоги пиар-давления на КПРФ в канун встречи думских лидеров с президентом.

Итак, спустя несколько дней после начала мощной информационной атаки на КПРФ и ее лидера — Г.А. Зюганова  —  уже можно сделать некоторые выводы и обобщения:

1️⃣Атака шла через «рой» различных «оклокремлевских» каналов, предположительно контролируемых не только внутриполитической «башней». Подключены были и информструктуры ФПГ;

2️⃣Большинство из соответствующих соцмедиа и сеток участвовали и в предыдущих массированных атаках на С.Г. Левченко, а также П.Н. Грудинина;

3️⃣Тем не менее,  стопроцентного совпадения здесь нет. Кроме того, анализируемая нами информационная атака на КПРФ является несколько менее мощной, чем в случаях с Левченко и Грудининым, хотя ее структура является во многом идентичной;

4️⃣ Судя по всему, с достаточной долей уверенности можно предполагать, что санкция на атаку была дана, как минимум, одним из «центров силы» в АП РФ — кураторами внутренней политики на уровне не ниже департаментского. Косвенно об этом свидетельствует и факт приглашения Зюганова на встречу с Кириенко в канун встречи лидеров фракций с Путиным. Внутриполитический блок пытается «сгладить углы» и заранее нейтрализовать возможную критику в свой адрес на встрече думцев с Путиным?

5️⃣При этом еще раз подчеркнем, что атака на КПРФ не была поддержана рядом «оклокремлевских» и ФПГшных каналов. А может быть, это у организаторов атаки просто не было цели задействовать все ресурсы, хотя не исключено, что они у них ограничены;

6️⃣У атаки на КПРФ можно выделить, на наш взгляд, как минимум, четыре цели:

1) попытка угрожать руководству КПРФ за самостоятельную политическую линию (аналог «черной метки»);

2) спровоцировать «брожение» внутри КПРФ — и на уровне руководства, и «по вертикали», и «по горизонтали»;

3) создать негативную информационную волну в экспертном сообществе;

4) попытаться вывести руководство КПРФ из психологического равновесия и спровоцировать на ту или иную ошибку;

7️⃣В плане содержательной части атаки помимо выпадов против КПРФ (якобы Компартии нет больше места в политической системе страны и нужно кому-то унаследовать электорат КПРФ) и ее лидера (требования его ухода) необходимо выделить традиционную тему провоцирования раскола. Настойчиво проводилась  мысль о якобы неизбежности раскола партии на «радикалов» и «социал-демократов». Надо полагать, идея такого раскола активно продвигается частью кремлевских политадминистраторов;

8️⃣Также продвигается и мысль о якобы потере руководством Компартии контроля над «средним звеном» КПРФ, которое представляется как «радикальное».  Как по методичке, приводились только примеры Михайлова из Коми, Куринного из Ульяновска, Бондаренко из Саратова. И всё🤷‍♂️. Это говорит о плохой осведомленности кремлевских технологов по поводу реального положения на местах и активности в регионах. Но это не мешает, видимо, на уровне аналитических записок, представляемых высшему политическому руководству страны и в АП,  формировать представление сегодняшней КПРФ как «фактор угрозы» на фоне вроде бы полной «зачистки» внутриполитической «поляны»;

9️⃣Как мы уже писали, не исключен вариант манипуляции в «кремлевских справках» о ситуации в КПРФ .  Видимо, политадминистраторы хотят получить санкцию на масштабное использование ресурсов госаппарата на раскол «радикализующейся КПРФ» с тем, чтобы «запереть» партию, а ещё лучше — ее осколки в различных «нишах». При этом собственно радикальные прозападные, либеральные, ориентированные на Демпартию США, силы выводятся из-под удара путём отвлечения внимания на КПРФ. Это ещё раз свидетельствует о том, что политадминистраторы явно расчищают (ослабляя КПРФ) пространство для «российского либерального Майдана» в преддверии ожидаемой победы Байдена в США и возможного закручивания санкционных гаек против окружения Путина. Впрочем здесь ничего нового —  «майдан» всегда плодят из среды недовольного окружения вождей.

🔟Наряду с обвинениями в «радикализме» в ходе информатики против КПРФ парадоксальным образом сыпались обвинения и в «бездеятельности», «мягкотелости», неспособности защищать себя.

На этом основании КПРФ предвещают «потерю инвесторов» и должностей в региональных органах исполнительной власти. На наш взгляд, здесь так же присутствует элемент провокации;

🔴Так или иначе, нужно резюмировать: некий «центр силы» в Кремле начал против КПРФ и лично Г.А. Зюганова открытую войну, объявив что партия теперь находится «вне системы». По мере разворачивания подготовки к «российскому майдану» война против КПРФ и попытки зачистки левого фланга будут явно усиливаться. Ответ на подобные действия у КПРФ отработан — усиление протестной активности и информационные контр-кампании.

Сергей Обухов, доктор политических наук
2020-10-06

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

16 − 4 =