От краевого Совета ветеранов пришёл ответ на статью «У предательства нет срока давности», опубликованную в газете «Родина» №23 от 18 июня.
Уважаемый Николай Федосеевич! Благодарны Вам за направление в адрес краевого Совета ветеранов обращения с просьбой откликнуться на статью Лидии Сергеевой «У предательства нет срока давности», которая была опубликована в газете «Родина» 18 июня 2020 года в №23.
Сам факт, ставший поводом для указанной публикации, представляется, уж извините, просто невероятным! Ну, действительно, бывший полицай, гитлеровский прихвостень награждается медалью в честь 75-летия Победы над фашистской Германией как труженик тыла, а к ней ещё 50 тысяч рублей. Повторяю, в этот абсурд трудно поверить нормальному человеку! С другой стороны, какие есть основания не верить простым жителям станицы Ростовановской, сообщившим об этом в своём возмущённом послании редакции газеты?
Так или иначе, в дальнейших рассуждениях буду исходить из презумпции правды, самого факта и публикации Лидии Сергеевой.
Полагаю, что случившееся необходимо рассматривать в более широком контексте, не сводя всё к головотяпству отдельных чиновников. Общеизвестно, что вопросы истории Второй мировой войны особенно в последние годы стали полем острой политической и идеологической борьбы как на международной арене, так и внутри страны. Безусловно, даже самый общий её анализ выходит за рамки данного текста. Остановлюсь лишь на одном аспекте.
В нашем Отечестве часть «продвинутой» интернет-публики (блогеры, получатели иностранных грантов и прочие) утверждают следующее. Мол, в России отсутствует проект будущего, консолидирующий большинство вокруг идеи модернизации (к примеру, как реформы Ден Сяопина в Китае). Неспособность власть предержащих предложить обществу нечто подобное вкупе с десятилетней стагнацией экономики, сокращением реальных доходов населения, за которые надо отвечать, заставляют их искать опору в прошлом. Дескать, так возник и искусственно раздувается «культ Победы», с помощью которого режим стремится сплотить электорат, отвлечь его от настоящего. Но народ ко всему этому равнодушен и занят своими насущными проблемами… Вот примерно такие аргументы транслирует эта публика.
Другая часть гражданского общества, представляющая большинство, утверждает, что дальнейшее развитие державы должно строиться на прочном фундаменте патриотизма, боевых и трудовых традициях прошлых поколений, нравственных ценностях народов, населяющих Россию. Важно взять на вооружение и ратный, и трудовой опыт наших отцов и дедов, сломавших хребет нацизму, за короткий исторический срок возродивших страну из руин, вознёсших её к вершинам научного и технического прогресса. Схематично именно такие позиции занимают стороны в этом идейном противостоянии. Кто из них прав?
Как утверждали классики марксизма, критерием истины является общественная практика. Можно приводить самые убойные аргументы и доказательства правоты своей позиции, можно втоптать в грязь оппонента. Это ничего не значит до тех пор, пока своё слово не сказал народ.
И вот как раз в нашем случае люди, жители сельской глубинки, тот самый глубинный народ, о котором в своей нашумевшей статье писал Владислав Сурков, сказал своё веское слово. Прошло 75 лет, но он помнит Великую Отечественную войну, не забыл её ужасы и ту цену, которую пришлось заплатить за Победу. И не только помнит. Люди очень болезненно реагируют на несправедливость, наплевательское отношение к чувствам ветеранов, которое выразилось в абсолютно циничном награждении бывшего полицая в связи с юбилеем Победы.
Полностью согласен с заголовком статьи Лидии Сергеевой «У предательства нет срока давности». Это адекватная моральная оценка предательству! Автор, на мой взгляд, очень точно встраивает случившееся в станице Ростовановской в некую цепь событий: «обеление» писателя Сургучёва, размещение фотографий нацистов явными отморозками во время интернет-акции «Бессмертный полк». В эту цепь добавил бы от себя ещё одно звено, а именно установку мемориальной доски в честь маршала Маннергейма в Питере (после протестов демонтированной).
И в заключение извечный русский вопрос: кто виноват и что делать? Определить виновного непросто. Попытка повесить всех собак на главу сельского Совета не будет соответствовать действующему законодательству. Ведь присвоение гражданам категории «труженик тыла» не входит в компетенцию органов местного самоуправления. Это полномочия органов государственной власти региона. На мой взгляд, это хороший повод копнуть глубже и разобраться, кто и при каких обстоятельствах принял решение о присвоении этого почётного звания предателю.
А ответ на вторую часть вопроса «что делать?», с одной стороны, очень прост, а с другой, невероятно сложен: надо наконец-то начать наводить порядок в родном Отечестве!
И.А. ГРИЦЕНКО,
заместитель председателя краевого Совета ветеранов.
От редакции: Честно говоря, ожидали другого — конкретного ответа: кто вписал имя предавшего свой народ в ряд его защитников. Намеренно это сделано или по ошибке, уже не важно. Допущена подлость по отношению к участникам войны. Ожидали более принципиальной позиции в отношении Победы в Великой Отечественной войне, а не рассуждений, как можно трактовать её значение. Трактовка должна быть одна: Великая Победа — духовная основа российского народа, и никакого другого идейного мнения в России быть не может. Нельзя её ставить на какую-либо чашу весов или сравнивать с какой-то дилеммой. Но ведь если ветераны не одёрнут «альтернативщиков», то кто же?..
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 9 июля 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.