С советских времён в народе бытует анекдот о двух конвертах, которые хранятся в сейфе и передаются руководителями нашей страны по наследству. Вскрываются только в исключительных случаях, когда начальственное кресло под ними начинает качаться…
В первом конверте написано: «Начинай реформы». Во втором: «Уходи, пока тебе не дали по шапке».
Медведев, вероятно, вскрыл второй конверт… Получивший власть от Ельцина Путин свой конверт вскрыл давно, провёл целую серию реформ, но безуспешно. Надо отдать ему должное: сохранил целостность России. Будь она ещё некоторое время под Ельциным, катастрофа была бы неизбежной. Конечно, не верю я в секретные конверты, но…
С чего бы это вдруг президент, повторяющий, как мантры, слова о незыблемости Конституции РФ, приступил к её реформированию, причём каким-то странным образом? Действующий Основной Закон был написан под Ельцина и существовавшую тогда политическую конъюнктуру. Российские либералы думали, что благословенный Запад раскроет перед ними объятья. Но не тут-то было, «партнёры» выжали из России нужное для себя и отбросили её на маргинальные задворки.
Конституция страны была принята после проведения референдума, и мы руководствовались ею почти три десятка лет. Но можно ли менять её статьи путём плебисцита, то есть опроса и консультаций с населением? Даже с учётом согласований поправок в региональных парламентах, Совете Федерации и Конституционном суде результаты опроса не могут служить основанием для их включения в качестве статей Основного Закона. Это неконституционное, искусственное придание значительности важнейшему мероприятию.
Поступили бы проще: поручили Левада-центру провести опрос населения — и всё. Но в Москве создали рабочую группу по сбору и формированию поправок. Кто эти люди, кто наделил их полномочиями и какими? По какому принципу рабочая группа формировала перечень поправок? Ведь поступило несколько тысяч предложений, но группе почему-то было дано право выбирать поправки на своё усмотрение.
Будут ли включены в этот список предложения КПРФ? Этот вопрос с самого начала волновал население. Ведь только эта партия предложила ряд серьёзных и основополагающих поправок. Вразумительных ответов мы так и не услышали.
В то же время рассматривались самые разные поправки — от серьёзных и конструктивных до неприемлемых и даже глупых. Предлагали, например, ввести в стране должность верховного правителя с пожизненным сроком правления или по казахстанскому примеру должность пожизненного сопрезидента. Владимиру Владимировичу, видимо, нравятся такие предложения, поэтому он подробно и с удовольствием их комментировал. Предложение патриарха Кирилла о боге стало неожиданной сенсацией. Какого бога, господин Гундяев? Еврейского, христианского, мусульманского?
Может быть, не стоит углубляться в вопросы религии, но я должен заметить, что так называемая вера всё больше заявляет свои права и теснит государство. Она требует и постоянно осуществляет передел собственности, конфликтует с населением при выборе площадок для строительства храмов. Потребовала признать Библию научным трудом, а дипломы об окончании семинарий, защиту научных диссертаций на соискание степеней кандидатов и докторов от теологии признать на уровне государственных дипломов. Церковь открывает церковно-приходские школы, пытается внедрить в школьный процесс изучение Закона Божия. Более того, церковная иерархия построена по государственному образцу. Она занимается бизнесом, но не платит государству налоги, имеет большие привилегии. В общем, это своего рода государство в государстве.
Дошло даже до абсурда, когда из бюджета страны церкви было выделено пять миллиардов рублей для организации молебна в защиту от наводнений и пожаров. И вот появляется требование конституционного признания бога.
Это невозможно хотя бы по той причине, что в Конституции Российской Федерации записано положение об отделении церкви от государства. Это очень опасно, так как не известно, что можно ожидать от церкви. Господину Гундяеву следует учесть исторический опыт, когда его далёкий предшественник перешёл границы дозволенного и в нарушение канонов Библии принял воззвание, направленное на свержение власти большевиков, после чего начались репрессии против служителей культа. О репрессиях церковники много говорят, но умалчивают об их причинах.
Из СМИ узнаю, что наша краевая Дума рассмотрела и одобрила список поправок к Конституции Российской Федерации и отправила своё решение в столицу. Надеюсь, он будет опубликован в местной прессе.
Хотелось бы, чтобы в Основном Законе были прописаны статьи об ответственности государства в вопросах, где оно самоустранилось от их решения. Таких очень много. Некоторыми предложенными президентом поправками можно было бы не утяжелять конституционный текст, а решать вопросы в рабочем порядке, регулируя законами и положениями, принятыми Госдумой и президентскими указами. Но, похоже, понадобилась мощная волна всенародного подъёма доверия власти. Будет ли оно обеспечено — большой вопрос.
Станислав КУЧЕРЕНКО,
пенсионер.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 28 мая 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.