Переживаемый нами политический период начиная с 15 января переполнен бурными событиями. Не успеваешь осмыслить одно, как тут уже другое. Ко всему добавился и коронавирус с его проблемами.
Главные волнения и беспокойство связаны с внесением изменений в действующую Конституцию. Что ж, дело важное, но нужно понимать, что никаких базисных изменений в новой редакции Конституции не предусматривается. Общественный строй в России не меняется, значит, не следует особенно мельтешить по этому поводу: капитализм останется капитализмом. Все изменения произойдут в его рамках.
Тот, кому это понятно, не должен обольщаться грядущими улучшениями в жизни людей. Их не будет. Сбудутся худшие ожидания и в отношении коронавируса, и от изменений в Конституции. Парочка получается очень подозрительной.
Но отвечу на поступившие вопросы.
Встретим юбилей под красными знамёнами
Позвонил М.И. Ушкал из села Родыки и задал уйму вопросов. Попробую ответить на некоторые:
«В какой мере и какие предложения КПРФ будут учтены при обновлении нынешней Конституции России?»
Увы, на этот вопрос можно ответить только по результатам всенародного голосования. Но хочу сказать всем, что предполагается изменение лишь каких-то надстроечных элементов нашего государства, в его же базисе (формах собственности) ничего не меняется, значит, и ожидать от новой редакции Конституции существенных изменений в нашей жизни не следует.
«Почему не спасли 6-ю роту Псковской десантной дивизии? За её гибель даже никто не понёс наказания!» Читал я разные материалы на эту тему и могу доложить, что однозначного ответа на поставленный вопрос не существует. Есть версии. Одна из наиболее убедительных (многое объясняющая) — предательство. Война при капитализме — бизнес. Якобы Хаттаб (глава бандитов) кое-кому за выход из окружения заплатил 500 тысяч долларов. Окончательный ответ на поставленный вопрос даст, скорее всего, история.
«Будут ли заменены в честь 75-летия Победы Георгиевские ленточки на красные победные?»
Думаю, что будут использоваться и те, и другие. Чего нам стесняться красной ленточки? Тем не менее крайком КПРФ их заказал.
Далее последовало предложение, чтобы коммунисты уже сегодня, не дожидаясь 9 Мая, вывесили по местам проживания Победное красное знамя. Михаил Иванович сослался на свой пример.
Мы в редакции поддерживаем инициативу, а я как секретарь крайкома предлагаю обсудить это предложение М.И. Ушкала на партийных собраниях.
Так ли хорош Бессмертный полк?
От имени группы детей войны села Прасковея наш постоянный автор А.А. Арещенко поставил этот неожиданный вопрос. Он считает Бессмертный полк выдумкой буржуазной власти, чтобы уравнять подлинных героев войны с предателями, которых было немало. Только в Прасковее со 2 августа 1942 года по 11 января 1943 года предателями были более 20 человек. Александр Александрович возмущается тем, что внуки и правнуки этих предателей наверняка 9 Мая будут нести в колоннах Бессмертного полка портреты своих недостойных предков. А этого допустить нельзя.
Беспокоят автора письма фальшивые дети войны, которые и документов соответствующих не имеют, и никаких моральных оснований считаться таковыми. Более того, среди них будет много предателей Советской власти, которых гораздо больше, чем было в годы Великой Отечественной войны. «И что, — спрашивает автор, — эти предатели будут идти в строю вместе с настоящими патриотами Родины? Разве это нормально?».
В редакции убеждены, что Бессмертный полк — хорошо, это не выдумка властей. Считаем, что не стоит разделять тех, кто достоин идти в его рядах, а кто нет. Запутаемся, озлобимся. Тот, кто не приемлет идею Бессмертного полка, вряд ли станет в его ряды.
Впрочем, неужели в селе сами жители не разберутся, кому не должно быть места в Бессмертном полку?
Как голосовать за изменения в Конституции?
Этот вопрос задал Г.Г. Пащенко. И получил встречный вопрос: «А что вас смущает?»
Смущает главное: с одним изменением в Конституции человек может быть согласен, а с другим нет. И что делать тогда? Не знаю, возможен ли здесь универсальный ответ… Но я бы, обобщая, сказал так: нужно браковать весь пакет изменений, если нет согласия хотя бы по одному из вопросов. Если в бочку мёда попадает лишь одна ложка дёгтя, от него придётся отказаться вовсе.
Приезжайте в гости!
В редакцию «Родины» читатели звонят по разным поводам и, как правило, проблемным вопросам — обиды, жалобы, возмущения, упрёки, предложения новых тем для публикаций, найденные ошибки в статьях и т.д.
Недавно произошло удивительное исключение. Из Невинномысска позвонил В.А. Медведев и благодарил газету за статью «Мобилизующий разговор», опубликованную 19 марта. Сказал, что статья объективная, принципиальная, конструктивная, полезная. Что ж, такое случается, газету порой за те или иные публикации читатели всё же хвалят. Это и приятно, и мотивирует на дальнейшие старания.
Но Виктор Андреевич пошёл дальше и начал приглашать меня в гости. У него большой жизненный опыт, хорошее знание жизни, партийной работы и обстановки в парторганизации. А по телефону многое не расскажешь.
Виктор Андреевич, благодарю Вас за приглашение. Постараюсь при случае им воспользоваться. Нечасто приходится получать подобные приглашения.
Воздержались при голосовании — это «за» или «против»?
Гневный вопрос поступил из Красногвардейского от Н.Г. Скуратовой: какую коммунисты должны занять позицию при голосовании по изменениям в Конституции?
Вопрос правильный, партия должна голосовать консолидированно, т.е. одинаково. Значит, должна последовать соответствующая установка ЦК КПРФ: идём на выборы или не идём. Если идём, то как голосуем? Разъяснений на период написания этого ответа нет.
Впрочем, не совсем так. Фракция КПРФ в Госдуме воздержалась поддержать поправки к Конституции. Почему?
Потому что с одними поправками можно согласиться, а с другими нет. Одни предложения коммунистов в какой-то мере учтены, а главные нет. Отсюда и позиция фракции КПРФ в Госдуме — воздержаться от поддержки изменений к Конституции. Воздержаться — не значит поддержать, а значит голосовать против, тем более что в бюллетене ответа «воздерживаюсь» нет.
Но иные товарищи этой логики не понимают: им нужны конкретные указания. А без указаний сам коммунист не может определиться в своей партийной позиции? Н.Г. Скуратова очень раздражена, утверждает, что ЦК КПРФ бездействует, работает только Н.Н. Платошкин. «Родина» занимается лишь публикациями чужих статей, Красногвардейский райком никакой работы не проводит. Вот люди-де и плюют коммунистам в глаза.
Однако не могут ЦК, крайком партии, Зюганов, Гончаров, редактор газеты направлять голосующую руку коммуниста. Разумеется, если он — коммунист. Или не ходи голосовать, или голосуй против. Что тут неясного?
За что «убили» городскую организацию?
Этот вопрос до сих пор мучает некоторых коммунистов Ставрополя, дескать, была хорошая активная организация города, зачем было делать из неё три районные? С этим вопросом ко мне обратился секретарь первичной партийной организации Андрей.
Отвечал ему лично, отвечаю и через газету.
Во-первых, зачем поднимать проблему, которая уже решена? Высказывать несогласие с принятым решением поздно, это вопрос дисциплины.
Во-вторых, нельзя убить то, что было уже мёртвым. Если бы городская организация действительно работала, вряд ли бы возник сам вопрос о её реорганизации.
Но в том-то и дело, что горком последние лет пять-семь почти не работал. Если что и делалось, то прежде всего усилиями крайкома. Например, основную массу любого митинга составляли лишь работники крайкома.
В Ставрополе, увы, не нашлось таких коммунистов, например, как В.В. Макаров в Изобильном, В.С. Капустин в Лермонтове, А.В. Позднякова в Железноводске, которые бы смогли поднять партийную организацию города на должный уровень.
И, в-третьих, едва созданные районные партийные организации города себя уже оправдывают. Разговоры о вредности принятого решения только мешают новым секретарям совершенствовать работу. Они ожидают помощи от коммунистов и повышения их активности, а не вздохов о принятом решении.
Газета — коллективный орган
Наш постоянный корреспондент из Новоалександровска В.П. Ленкина откликнулась на мою статью «Нужно бить в колокол тревоги» («Родина», 2020, №10). В ней речь шла о судьбе газеты, снижении подписки на неё и даже о возможности закрытия.
В ответ Вера Петровна, в частности, пишет: «Размышления о судьбе газеты мне стоили бессонной ночи. Если Вы всё будете делать сами, Вас не хватит. По экономическим законам, кто производит, тот не должен заниматься реализацией. Это должны делать партийные организации. Или партийной дисциплины больше нет?.. А газета настоящая. Это действительно ум, честь и совесть. Я просто умру без неё».
Благодарю Веру Петровну за эти слова. Не стал бы отвечать на них публично, но упрёки в мой адрес раздаются часто. Но встаньте на моё место, когда материалов для публикаций нет. Что делать? Вот и приходится писать самому.
Потому я очень благодарен постоянным авторам газеты, таким, как сама В.П. Ленкина, А.А. Арещенко, И.А. Бикбулатов, Ч.Б. Ионов, Ю.П. Писанов, А.В. Позднякова, и другим. Без этого актива «Родина» не выжила бы. Но актив нужно расширять. Какие могут быть упрёки в адрес редакции? Мы принимаем к печати даже статьи тех товарищей, с которыми у меня очень непростые отношения, например, с М. Ивановым, Ю.Е. Мирошиным.
Обижаться на невнимание имеет право лишь один человек — упомянутый Мирошин, мы отклонили его статью (в прошлом году было опубликовано пять, в этом две), где он пишет о том, что Сталин уничтожил «миллионы людей», а мы это не публикуем. И не будем! Юрий Ефимович или адресом ошибается, или партией.
Вот и всё, других обид нет. Я не против писать меньше, если партийные секретари и читатели будут присылать свои материалы, и побольше.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 23 апреля 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.