В своём Послании Федеральному собранию 15 января 2020 года В.В. Путин остановился на важном моменте, на который почему-то мало обращают внимание в многочисленных комментариях, в т.ч. в оппозиционных СМИ. То, о чём хочу сказать, не менее актуально, чем другие проблемы, может, даже более принципиально и важно.
Путин предложил «на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны». В Послании перечисляются должности госчиновников, которые «не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства». Президент подчеркнул: каждый чиновник «должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений».
Такая постановка проблемы, хотя и очень запоздалая, сегодня актуальна и справедлива. Но вызывает много вопросов: с какой целью невероятное превращается в очевидное? Может, верховная власть решила навести порядок в этом вопросе? Ведь в мировой практике не было и нет примеров, когда государственные чиновники, депутаты, сенаторы, например, в США, Великобритании, Франции или Турции, имели бы в массовом порядке, как в России, гражданство, ПМЖ, вид на жительство в других странах. Трудно представить, чтобы семьи членов конгресса США, министров Франции или Германии постоянно жили в других странах, имели там недвижимость, счета в банках и т.д. Пожалуй, только Россия в этом отношении исключение.
В выступлениях нашего президента нет ответа на логично возникающий вопрос: как это получилось в условиях «небывалой демократии, хвалёной стабильности в стране и высокой эффективности государственных менеджеров», которые, к тому же, члены правящей партии «Единая Россия»?
Я попытался пройтись по дебрям Интернета. Каких только фамилий чиновников, депутатов ГД и сенаторов там нет! На YouTube некий Алексей Гончаров повествует о том, «как жируют чиновники в Вене», называя конкретно фамилии российских государственных деятелей, показывая фотографии домов и дворцов наших единороссов-патриотов. Этот же автор рассказывает о квартире Д. Пескова в Париже. Много пишут в сетях о его дочерях, живущих за границей. Мелькает фамилия бессменного депутата Госдумы Вячеслава Никонова. Встречаются фамилии Жукова, Мизулиной, Родниной и др., которых постоянно видим на телеэкранах, сидящих в президиумах на торжественных мероприятиях, призывающих нас к патриотизму, самоотверженному труду по выполнению нацпроектов.
Кто только не говорит о телеведущем С. Брилёве, про клинающем каждую субботу западные страны за их плохое поведение по отношению к России, имеющем при этом гражданство Великобритании, но являющимся членом Общественных советов при российских федеральных ведомствах.
К Навальному можно относиться как угодно. Но он рассказывает, как и где живут многие наши депутаты, чиновники не в общих чертах и огульных обвинениях, а называя конкретные фамилии, адреса проживания, показывая роскошные особняки, коттеджи, лимузины. Однако левая оппозиция, не разделяющая политических и идеологических взглядов Навального, почему-то считает целесообразным критиковать его, а не воспользоваться убедительными фактами из жизни российской аристократии, которые он приводит.
Этот список можно продолжить, дальнейшее перечисление займёт слишком много места на газетной полосе.
В связи с этим возникает справедливый вопрос: если всё, что пишут в Интернете, СМИ о наших госчиновниках, олигархах, единороссах, неправда, клевета, почему никто из них не подаёт в суд на авторов, не защищает в правовом поле свои честь и достоинство? Почему ГД РФ не принять очередной закон Яровой против клеветников на чиновников высокого ранга, «день и ночь работающих ради процветания любимой страны», против всяких ютубов и недобросовестных СМИ? Но этого нет, как нет и официальных опровержений. Значит, получается по поговорке: двойное гражданство или ни одного.
В России сложилась странная ситуация с номенклатурными чиновниками, которой, пожалуй, нет ни в одной стране — любить Россию и быть патриотом можно только живя в роскоши в Европе на российские деньги, собранные с налогоплательщиков.
Напомню, что Ельцин пришёл к власти во многом благодаря жёсткой критике льгот и привилегий советской партноменклатуры, которые несопоставимы с сегодняшними льготами семьи Ельцина и высших чиновников.
В советское время, как бы его ни оскорбляли нынешние руководители, и речи не могло быть о двойном гражданстве или особняке в Лондоне независимо от занимаемой должности. То, что было категорически запрещено в период социализма, теперь норма.
Поэтому поднятый президентом вопрос не только назрел, но и давно перезрел. Отставка Д. Медведева и предъявление ультиматума отечественным госчиновникам-патриотам и олигархам — революционное событие. В какой-то степени неожиданное, во всяком случае, для широкой общественности.
Ведь, по неоднократному утверждению Путина, за эти годы Россия достигла небывалых успехов. Владимир Владимирович всегда благодарил Медведева за отличную работу, не высказывал никаких замечаний в его адрес. И вдруг неожиданно для всех кардинально обновляется правительство.
Но никто не может объяснить, с какой целью глава государства поднял этот злободневный и давно волнующий всех вопрос. Существуют самые разные толкования. Секретарь ЦК КПРФ Н.В. Арефьев справедливо отмечает: «30 лет можно было иметь двойное гражданство, а теперь нет».
КПРФ всё время требовала отставки правительства, обосновывая эту необходимость убедительными аргументами, конкретными цифрами и фактами. Однако трудно согласиться с мнением Г.А. Зюганова: «Президент выполнил требование об отставке правительства, которое полностью провалило заявленные им национальные задачи».
Не слишком ли категорично такое утверждение? Если бы отставка правительства Медведева действительно произошла по требованию Компартии, это явилось бы жестом проявления демократических принципов государственного управления. Однако причина реорганизации, видимо, более глубинная.
Отставка произошла не потому, что плохо работали министры. Общественность страны никогда не слышала никаких упрёков со стороны главы государства. О том, что президент не имел претензий к членам кабмина, говорит и то, что из уволенных никто не остался без работы. Все получили новые, не менее тёплые кресла с равнозначными окладами и льготами. А знакомство в Интернете с трудовыми биографиями не которых членов нового правительства не даёт уверенности в том, что в ближайшие годы они обеспечат долгожданный прорыв, а Россия, раздвинув пятёрку самых развитых стран, займёт чьё-то место.
Сегодня очевидна абсурдность положения, когда многие государственные чиновники, депутаты живут по вахтовому методу: трудятся в Москве, а свободное время проводят со своими семьями в далеко недружественных странах. Не кажется ли странным, что по отношению к ним западные государства, вводящие постоянные санкции против России, почему-то не предпринимают ограничительных мер, не расследуют источники приобретения дорогих вилл и особняков?
Ответы на эти и другие вопросы, волнующие людей, узнаем, когда нам сообщат, что 80% населения проголосовало за поправки к Конституции, которые вносили известные артисты, хирурги, спортсмены и привлечённые им в помощь юристы.
Ч.Б. ИОНОВ.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 27 февраля 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.