Ничего особенного не случилось на президентских выборах 18 марта. Кто-то ждал сенсационных результатов, как в США? Не думаю, что таких оптимистов было много. Выборы показали, что бюллетень – слишком слабое средство против рубля и административного ресурса. Как было заказано, более 60% избирателей явились на выборы и более 70% проголосовали за Путина. Что и требовалось доказать. Удивительная точность прогнозов, очень похожая на дисциплину исполнения.
Почему он победил? Всю ночь с 18-го на 19-е марта центральные телеканалы соревновались в дифирамбах В. Путину. Назывались разные причины его победы, кроме двух: социалистическая риторика и частичное возвращение к сталинской внешней политике.
Путин говорит об устремлённости России в будущее, как когда-то КПСС говорила о коммунизме. Но какое может быть будущее у буржуазной России, кроме социализма? Путин именно сталинские внешнеполитические вопросы сделал приоритетными: присоединил Крым, поставил в качестве главной задачи преодоление отсталости России, сделал ставку на сильную армию и независимую от Запада внешнюю политику. Что тут нового в отличие от сталинской политики? И потому Путин должен поделиться своей победой с отцом народов. Это будет честно. Люди подсознательно увидели в нём маленького Сталина и ухватились за него.
Проиграла ли КПРФ? Сейчас в КПРФ начнётся анализ прошедших выборов: в чём мы ошиблись? Любое дело можно сделать лучше, чем оно было сделано на самом деле, особенно когда оглядываешься назад. И прошедшие выборы – не исключение.
На мой взгляд, мы, коммунисты, сработали достаточно однобоко, уделив главное внимание пропаганде личности П.Н. Грудинина. Тут была своя логика, которой мы следовали – человек он в большой политике новый, в массах его знают мало, к тому же, власти пускались во все тяжкие, обвиняя нашего кандидата. Какие уж тут честные выборы? Вот почему нам приходилось разъяснять, объяснять и защищать. Нужно было это делать? Конечно…
Но мы в известной мере упустили другую сторону работы – критику внутренней политики В. Путина. Его вроде бы благие намерения вызывают сомнения. Чего он добился почти за 20 лет своего правления? Ликвидировал финансово-кредитную систему России, подчинив её США, расплодил олигархов, довёл 70% народа до черты бедности, почти вдвое сократил число школ и больниц, лишил Россию всех друзей, ввязал её в бесконечную войну в Сирии и т.д. Если Путин не изменит внутреннюю и внешнюю политику – всех нас ждут большие потрясения. Это добром не кончится. Революции готовятся не коммунистами, а капиталистами.
Что теперь делать коммунистам? П.Н. Грудинин, выступая перед коммунистами Северо-Кавказского федерального округа, подчеркнул, что после выборов мы обязаны усилить давление на власть, ибо олигархи совсем опустошат нашу страну. Нужно продолжать ещё более активную борьбу.
Сошлюсь на В.И. Ленина, который учил, что коммунисты участвуют в буржуазных выборах вовсе не для завоевания депутатских мест, а для пропаганды своих программных положений. Именно это и было достигнуто в ходе выборов. У нас теперь, кроме Г.А. Зюганова, есть известный политик в лице П.Н. Грудинина, его программа преобразования России, огромные массы людей, которые поддерживают этого политика и его программу. КПРФ должна воспрянуть. Выдвижение Грудинина было правильным…
Так проиграли мы эти выборы или выиграли? Павел Николаевич 16 марта прямо заявил коммунистам: «Я уже победил». По крайней мере, Жириновского уж точно. Победил кампанию его шельмования, она провалилась.
Что ждёт народ? Увы, ему предстоит ещё шесть лет жизни при буржуазном режиме. И в этом есть часть и его вины. Люди забыли слова Интернационала о том, что можно добиться избавления лишь своею собственной рукой. Приведу пример с митингом в Изобильном, когда пожилая женщина кричала митингующим коммунистам неласковые слова, дескать, Путина поддерживать надо. Разве она на примере своей жизни не могла сравнить советский период и нынешний? К сожалению, многие пожилые люди оказались не на стороне коммунистов. Видно, в благодарность за нищенские пенсии… Они испугались, что коммунисты отберут у них квартиры, забыв о том, что именно от коммунистов они их получили бесплатно. И не только пожилые виновны в полученных результатах, которые могли быть намного выше. Я получил тревожное сообщение из Кочубеевского района. Цитирую его главную часть:
«Выборы в опасности! Как сообщили наши источники из отдела образования Кочубеевского района, в школах № 1, 2, 3 отключены камеры видеонаблюдения (в школе №3 100% точно!). В школе №4 учителя заставляют родителей приходить на выборы с детьми, а дети должны обязательно рассказать стихи о Путине и великой России. Школьников, можно сказать, взяли в заложники и шантажируют их родителей… Иначе будут проблемы с оценками. Предпринимателей запугивают предстоящими проверками, учителей и рабочих увольнениями и т.д.»
Неужели среди населения этого района не нашлось ни одного бойца для самоорганизации и борьбы с этими безобразиями? Нельзя надеяться лишь на верхи. Где собственная активность? Вот почему в грядущих бедствиях народ должен почувствовать и часть своей вины.
О нашей агитации. Говорят, что коммунисты слабо агитировали народ. Но иные партийные секретари буквально стонали: «Вы завалили нас агитационными материалами о Грудинине!» Людям советского воспитания и образования никаких агитаторов для борьбы с властью капитала не нужно вообще. Они все должны быть агитаторами! Разумеется, если будут думать своей головой, а не телевизором.
В завершение хочу напомнить слова В.И. Ленина, который писал, что коммунисты побеждают даже тогда, когда они терпят поражение. Этот исторический парадокс требует глубокого осмысления. Тем более что поражения не было.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО,
главный редактор газеты «Родина».
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 22 марта 2018 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.