Известно — как, ответит грамотный читатель — в соответствии с доктриной Даллеса. Но существование этой доктрины не доказано никем. Все цитируют данный документ, но его, как утверждается, никто не видел.
Может, на бумаге его и не существует, но он есть на деле. Старшее поколение советских людей может подтвердить, что разрушение СССР не было спонтанным. Он не разваливался сам по себе, его умело разрушали. Против нас, простых и наивных до беспечности, действовал хитрый, дальновидный и грамотный в любых отношениях враг — внутренний и внешний.
Он понимал, что твердыню СССР невозможно победить ни экономической блокадой, ни идейным влиянием, ни тем более военной силой. Да, советские люди высмеивали своих престарелых лидеров, но в душе жалели или даже любили их; они критиковали «эту» страну, но считали её своей, и никто не точил против неё топоры. Да, существовали диссиденты, но никто за ними не шёл, в них советский человек видел предателей.
И всё же разрушение страны произошло. Почему?
СССР можно сравнить с громаднейшим техническим устройством — суперсовременным, надёжным и т.д. Как можно было его разрушить? Лишь путём диверсии: если отвинтить нужную гайку, сломается любой даже самый совершенный аппарат.
Это и было проделано в отношении СССР. Запад не победил Советский Союз в конкурентной борьбе, доказав якобы своё историческое превосходство, а применил технологию его разрушения, к которой руководители советского государства оказались не готовы, тем более — простые граждане.
Технологией такого разрушения явилась синергетика. Суть её описывается триадой: Точка — Усилие — Фаза (ТУЗ). Дело в том, что любая природная или общественная система имеет свою слабую точку. Нужно только её верно определить, надавить на неё с нужным усилием и вызывать колебания, доведя их до фазового резонанса — и система развалится сама собой.
Где была та слабая точка в системе под названием СССР? Ею оказался лидер партии Горбачёв с его ближайшим окружением. Тщеславный, амбициозный и недалёкий, но обладавший гигантской властью не только в СССР, но и над мировой системой социализма в целом, Горбачёв был той точкой в системе, на которую нужно было надавить, чтобы она пала.
Народ этого не знал, более того, не мог даже поверить, что Горбачёв станет предателем. Кто-то из граждан догадывался об опасности этой личности, но такие люди были в меньшинстве.
Можно выделить ряд шагов, которые привели к развалу СССР. Прежде всего, теоретические шаги, направленные на разрушение социалистического сознания. В их числе ошибочный вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР и невозможности реставрации капитализма. Прямо с Горбачёвым его связывать нельзя, но именно этот вывод разоружил партию и народ перед угрозой реставрации капитализма в стране.
Вывод о развитом социалистическом обществе. Это было явным забеганием вперёд: вместо решения назревших проблем партия занималась формулированием и придумыванием достижений социализма.
Выдвижение ложных целей развития — в сущности, буржуазных — в качестве главных в развитии страны. Конечно, люди хотели жить лучше. Но это «лучше» нужно было наполнить именно советским содержанием, а не мещанским.
Лозунги «Больше демократии — больше социализма» и «Великий Октябрь — революция продолжается». Это уже при Горбачёве было обманом, который генсек понимал. Но кто из простых советских граждан тогда мог заподозрить его в лукавстве?
«Долой 6-ю статью Конституции СССР!» Единовластие Коммунистической партии было преподнесено в качестве антидемократической меры. Вдруг всем это стало настолько очевидно, что статью из Конституции изъяли.
Были осуществлены и многие практические шаги против Советской власти. Главные из них:
Введение в стране полусухого закона. Благодаря этой мере в СССР сложилась параллельная экономическая и прочая инфраструктура криминального свойства. Антиалкогольная кампания кроме криминальных последствий ещё и унизила советского человека, заставила его выстаивать огромные очереди за тем же шампанским! Жизнь остановить невозможно. Во многом именно в очередях за алкоголем, а потом и за всем остальным и формировалось общественное мнение против Советской власти.
Введение должности Президента СССР. У Горбачёва и без того было предостаточно полномочий творить в стране всё, что угодно, он вообще вышел из-под контроля партии.
Осуществление «ваучеризации всей страны». С ваучерами людей надурили, словно папуасов фантиками. Мало кто любит вспоминать то время, когда люди по простоте душевной видели в ваучерах две «Волги». Эти бумажки не только обобрали экономически, но втоптали их в мещанское болото. Какие же вы советские люди? Все хотите одного — богатенькими стать…
Тут и приватизация подоспела. С нею также была дуриловка глобальная. В итоге общенародная собственность искусно превратилась в частную. Народ и ахнуть не успел, как на него Чубайс насел. Доказывай теперь, что ты не верблюд. Хотел собственником стать? Хотел… Ума не хватило? Не хватило… И кто виновен?
Но самой изысканной была операция создания в стране продуктового и товарного дефицита. Даже сегодня фильмы о тех годах с пустыми прилавками воспринимаются народом в качестве доказательства недееспособности социалистической системы хозяйствования. Но ведь промышленность тогда ещё работала, сельское хозяйство давало четверть мировой продукции. И куда всё подевалось? Никуда. Дефициты были созданы искусственно, чтобы раскачать систему социализма, сформировать у народа ненависть к нему (её ведь ранее не было!) и подготовить тем самым переход к буржуазным общественным отношениям.
Особо скажу о скоординированной атаке на армию и органы обеспечения правопорядка. Вроде бы, подвергались критике репрессии 30-х годов, а на самом деле убивали армию, милицию, КГБ, суды и т.д. Кто тогда это понимал?
Параллельно осуществлялись рейдерские захваты социалистических предприятий. Мой односельчанин, работавший в те годы заместителем директора завода «Ростсельмаш», рассказывал: с руководителями, которые перечили бандитам, расправлялись физически. А защититься возможностей не было, органы правопорядка были деморализованы.
Завершился товарный дефицит вдруг откуда-то взявшимся изобилием. Это также был продуманный шаг: вот он — капитализм, всё есть! Денег нет? Так зарабатывай…
Тут подоспели и буржуазные законы с утверждением частной собственности как господствующей с куплей-продажей земли, конкуренцией, платной медициной, образованием и т.д.
«Так это же капитализм!» — обалдели люди. «Да, — подтвердили новые господа, — но вы же сами этого хотели!». Нет, мы хотели совсем другого — больше демократии и социализма, как и было заявлено изначально, но получили в итоге самый примитивный и бессовестный капитализм, торжествующий теперь в России.
Ленин писал о том, что по искусству обманывания масс, буржуазия не имеет себе равных. Соотечественники, признаем, что нас всех виртуозно обманули.
Причина лёгкости обмана в разности морали людей труда и богачей. Мораль людей труда — совесть, честность, сострадание. Мораль богачей — выгода, расчёт, барыш, изворотливость и т.д. Посмотрите на семьи богатых, как они делят наследство своих умерших родителей — самых близких людей готовы в тюрьму засадить, лишить средств к существованию… Неужели кто-то полагает, что эти люди с моралью хищников могут проводить честную политику? Что делать людям труда во имя своего спасения? Принимать буржуазную мораль? Нет, нужно научиться не верить буржуазным классам. Тем более что обман никуда не делся, он продолжается.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 16 января 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.