На меня обрушился с критикой коммунист И.Н. Мищенко из Бурукшуна, обвиняя в недостаточном знании марксизма-ленинизма. Полезная критика — когда говорят, в чём не прав оппонент. Товарищ Мищенко пригвоздил меня фразой: «Надо только по-ленински работать с массами». Как работать, что именно делать? Такими мыслями уважаемый оппонент себя не утруждает. Но выдаёт столь глубокомысленный перл за достаточную критику… «Барину что-то не понравилось».
Предлагаю ему самому разобраться со своими знаниями о социализме и коммунизме. Я из своих 64 лет 48 сознательно и профессионально изучал и изучаю социализм и коммунизм и пишу теоретические статьи об этом. Что касается работы петровской парторганизации, то она не хуже других, в том числе ипатовской.
У нас примерно одинаковые районы, но у вас 88 коммунистов, а у нас 152, сейчас ещё шесть человек оформляем. Мы, петровчане, пытаемся создать районный клуб сторонников социализма, чтобы, привлекая туда людей, обеспечивать рост партийных организаций местного отделения. А вы на это способны?
Как я понял из статьи Н.Ф. Бондаренко «Мир. Ленин. СССР», на меня обрушилось также недовольство членов РУСО за мою статью «Об усилении демократизма в КПРФ». Каждый имеет право на свою точку зрения.
Но наши «бояре от науки» так окостенели в своих взглядах на марксизм-ленинизм, что до сих пор несмотря на крушение СССР и социализма сталинского олка даже в голову не берут, что теорию научного социализма и коммунизма надо развивать, уточнять в новых условиях.
Например, если Маркс и Ленин допускали и революционные войны, и насильственные революции как способ свержения капитализма, то с появлением ракетно-ядерного оружия насильственное решение противоречия между трудом и капиталом становится невозможным. Нажмёшь ядерную кнопку первым — умрёшь вторым. И вся разница.
Как тут быть? Как решать проблему? Или Маркс и Ленин говорили о социализме как о первой короткой фазе коммунизма, а история это не подтвердила на практике? Социализму уже больше 100 лет, а он пока не справился с капитализмом и не стал всемирно господствующей системой.
Вот и возникает тезис, который сформулировал Ю.В. Андропов: «Мы не знаем общества, в котором живём».
Появилась масса новых вопросов, значит, нужны новые подходы к ним. Например, что такое социализм? Первая фаза коммунизма или новая огромная переходная общественно-экономическая формация лет на 300, как и капиталистическая ОЭФ? Но наши многочисленные «учёные», которые проворонили СССР, до сих пор боятся хоть на миллиметр отойти от старых позиций.
«Мёртвое» у нас РУСО. Никакой креативности в нём нет. Давайте спорить, но доброжелательно и аргументировано.
Ю.Е. МИРОШИН,
первый секретарь Петровского РК КПРФ,
депутат Совета городского округа,
профессиональный политработник,
блогер.
От редакции. Уважаемый блогер обвиняет критиков в некорректности оценок в свой адрес. Однако сам он неприлично прибегает к явным оскорблениям: «бояре от науки» — это кто и за что именно так назван? «Барину не понравилось» — кому именно? Гончарову, Бондаренко? Не глупость ли бросаться словами «мёртвое» РУСО, никакой креативности в нём нет? Откуда у вас, Юрий Ефимович, эта оценка? В любом случае других людей у нас нет…
Так с товарищами не полемизируют. И марксизм вы знаете неглубоко. Например, Маркс и Энгельс пишут, что между капитализмом и социализмом лежит длительный период превращения первого во второе. А вы пишете о «короткой фазе коммунизма»… Откуда вы её взяли? К тому же, упрекаете социализм, дескать, он за 100 лет не смог справиться с капитализмом… А капитализму сколько лет? 500?
Вы предлагаете отказаться от насилия со стороны пролетариата из-за наличия ядерной бомбы. Это — марксизм? Нет, это разоружение пролетариата. Ядерная бомба не является орудием классовой борьбы внутри страны…
Вы даже не понимаете, что с реставрацией капитализма в России страна вернулась в XIX век, т.е. в ленинскую эпоху. В главном ничего не изменилось…
Это письмо в PDF-версии газеты «Родина» от 16 января 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.