Продолжение. Начало в №46 (1304) от 21 ноября 2019 г. , продолжение в № 47 (1305) от 28 ноября 2019 г., №48 (1306) от 5 декабря 2019 года, № 49 (1307) от 12 декабря 2019 года.
Слово Иосифа Сталина
V
КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС
Из этой темы я беру четыре вопроса. 1) постановка вопроса; 2) крестьянство во время буржуазно-демократической революции; 3) крестьянство во время пролетарской революции; 4) крестьянство после упрочения Советской власти.
1) Постановка вопроса. Иные думают, что в основе ленинизма — крестьянский вопрос, а исходным пунктом является вопрос о крестьянстве, его роли. Это совершенно неверно.
Основным вопросом в ленинизме, его отправным пунктом является не крестьянский вопрос, а вопрос о диктатуре пролетариата, об условиях её завоевания, укрепления.
Крестьянский вопрос как вопрос о союзнике пролетариата в его борьбе за власть является вопросом производным… Оно и понятно: кто идёт и готовится к власти, тот не может не интересоваться вопросом о своих действительных союзниках.
…Равнодушие к такому важному вопросу, как крестьянский вопрос, накануне пролетарской революции является обратной стороной отрицания диктатуры пролетариата, несомненным признаком прямой измены марксизму.
Вопрос стоит так: исчерпаны ли уже революционные возможности, таящиеся в недрах крестьянства в силу известных условий его существования или нет, и если не исчерпаны, есть ли надежда, основание использовать эти возможности для пролетарской революции, превратить крестьянство, его эксплуатируемое большинство из резерва буржуазии, каким оно было во времена буржуазных революций Запада и каким оно остаётся и теперь, в резерв пролетариата, в его союзника? Ленинизм отвечает на этот вопрос положительно, т.е. в духе признания в рядах большинства крестьянства революционных способностей и в духе возможности их использования в интересах пролетарской диктатуры. История трёх революций в России целиком подтверждает выводы ленинизма на этот счёт. …Это не означает, конечно, что пролетариат должен поддерживать всякое крестьянское движение.
Речь идёт о поддержке такого движения и такой борьбы крестьянства, которые облегчают прямо или косвенно освободительное движение пролетариата, которые льют воду так или иначе на мельницу пролетарской революции, которые способствуют превращению крестьянства в резерв и союзника рабочего класса.
2) Крестьянство во время буржуазно-демократической революции. Этот период охватывает промежуток времени от первой русской революции (1905 г.) до второй (февраль 1917 г.) включительно.
Характерной чертой этого периода является высвобождение крестьянства из-под влияния либеральной буржуазии, отход от кадетов, поворот крестьянства в сторону пролетариата, в сторону большевиков… Период четырёх Дум (Государственных Дум. — Ред.) послужил предметным уроком для крестьянства…, что им не получить из рук кадетов ни земли, ни воли, что царь всецело за помещиков, а кадеты поддерживают царя, что единственная сила, на помощь которой можно рассчитывать, — городские рабочие, пролетариат. Империалистическая война лишь подтвердила урок думского периода… Без наглядных уроков думского периода гегемония пролетариата была бы невозможна.
…Буржуазная революция в России выдвинула на первый план не либеральную буржуазию (как на Западе. — Ред.), а революционный пролетариат, сплотив вокруг него многомиллионное крестьянство… Следует обратить внимание на следующие обстоятельства, определившие своеобразие русской буржуазной революции:
а) небывалая концентрация русской промышленности накануне революции… На предприятиях с количеством рабочих свыше 500 чел. работали в России 54% всех рабочих, между тем как в такой развитой стране, как Северная Америка, на аналогичных предприятиях работали всего 33% рабочих;
б) безобразные формы эксплуатации на предприятиях плюс нестерпимый полицейский режим царских опричников — обстоятельство, превращавшее каждую серьёзную стачку рабочих в громадный политический акт и закалявшее рабочий класс как силу до конца революционную;
в) политическая дряблость русской буржуазии, превратившаяся после революции 1905 года в прислужничество царизму и прямую контрреволюционность;
г) наличие самых безобразных и самых нестерпимых пережитков крепостнических порядков в деревне — обстоятельство, бросившее крестьянство в объятия революции;
д) царизм, давивший всё живое и усугублявший своим произволом гнёт капиталиста и помещика — обстоятельство, соединившее борьбу рабочих и крестьян в единый революционный поток;
е) империалистическая война, слившая все эти противоречия политической жизни России в глубокий революционный кризис и придавшая революции невероятную силу натиска. Куда было тянуться крестьянству при таких условиях?
…Вот почему крестьянство, отчалив от кадетов и причалив к эсерам, пришло вместе с тем к необходимости подчиниться руководству такого мужественного вождя революции, как русский пролетариат.
Таковы обстоятельства, определившие своеобразие русской буржуазной революции
3) Крестьянство во время пролетарской революции. Этот период охватывает промежуток времени от Февральской революции (1917 г.) до Октябрьской (1917 г.)…
Характерной чертой этого периода является дальнейшее революционизирование крестьянства, его разочарование в эсерах, отход от эсеров, новый поворот крестьянства в сторону прямого сплочения вокруг пролетариата… История этого периода есть история борьбы эсеров (мелкобуржуазная демократия) и большевиков (пролетарская демократия) за крестьянство, за овладение большинством крестьян.
Судьбу этой борьбы решил коалиционный период, период керенщины, отказ эсеров и меньшевиков от конфискации помещичьей земли, борьба эсеров и меньшевиков за продолжение войны, июньское наступление на фронте, смертная казнь для солдат, восстание Корнилова.
Если раньше, в предыдущий период, основным вопросом революции являлось свержение царя и помещичьей власти, то теперь, когда царя не стало, а нескончаемая война доконала хозяйство страны, основным вопросом революции стал вопрос о ликвидации войны… Но, чтобы вырваться из войны, необходимо было свергнуть Временное правительство, власть буржуазии, необходимо было свергнуть власть эсеров и меньшевиков…
Это была новая революция, революция пролетарская, чтобы поставить у власти партию революционного пролетариата, партию большевиков, партию революционной борьбы против империалистической войны за демократический мир.
Большинство крестьянства поддержало борьбу рабочих за мир, за власть Советов. Иного выхода и не могло быть. Период керенщины был величайшим предметным уроком для трудовых масс крестьянства, что при власти эсеров и меньшевиков не вырваться из войны, не видать крестьянам ни земли, ни воли… Дальнейшее затягивание войны лишь подтвердило правильность этого урока, подхлёстывало революцию и подгоняло миллионные массы крестьян и солдат на путь прямого сплочения вокруг пролетарской революции. Изоляция эсеров и меньшевиков стала непреложным фактом…
Таковы обстоятельства, обеспечившие перерастание буржуазной революции в революцию пролетарскую.
4) Крестьянство после укрепления Советской власти. Если раньше, в первый период революции, дело шло, главным образом, о свержении царизма, а потом, после Февральской революции, вопрос шёл о выходе из империалистической войны через свержение буржуазии, то теперь, после Гражданской войны и упрочения Советской власти, на первый план выступали вопросы хозяйственного строительства. Усилить и развить национализированную индустрию; связать для этого индустрию с крестьянским хозяйством через торговлю, регулируемую государством; заменить продразвёрстку продналогом с тем, чтобы потом, постепенно уменьшая размер продналога, свести дело к обмену изделий индустрии на продукты крестьянского хозяйства; оживить торговлю и развить кооперацию, вовлекая в эту последнюю миллионы крестьянства — вот как рисовал Ленин очередные задачи хозяйственного строительства на пути к постройке фундамента социалистической экономики. Говорят, что задача эта может оказаться непосильной для такой крестьянской страны, как Россия…
Говорят даже о том, что она утопична, невыполнима, ибо крестьянство есть крестьянство — оно состоит из мелких производителей, и не может быть поэтому использовано для организации фундамента социалистического производства. Но скептики ошибаются, ибо они не учитывают некоторых обстоятельств, имеющих в данном случае решающее значение.
Рассмотрим главные из них. Во-первых. Нельзя смешивать крестьянство Советского Союза с крестьянством Запада. Крестьянство, прошедшее школу трёх революций, боровшееся против царя и буржуазной власти вместе с пролетариатом, получившее землю из рук пролетарской революции и ставшее ввиду этого резервом пролетариата, — это крестьянство не может не отличаться от боровшегося во время буржуазной революции во главе с либеральной буржуазией, получившее землю из рук буржуазии и ставшего ввиду этого резервом буржуазии…
Во-вторых. Нельзя смешивать сельское хозяйство России с сельским хозяйством Запада. Там развитие сельского хозяйства идёт по линии капитализма в обстановке глубокой дифференциации крестьянства с крупными имениями и частнокапиталистическими латифундиями на одном полюсе, с пауперизмом, нищетой и наёмным рабством — на другом. Там распад и разложение ввиду этого естественны. У нас развитие сельского хозяйства не может пойти по такому пути хотя бы потому, что наличие Советской власти и национализация основных орудий и средств производства не допускают такого развития. В России развитие сельского хозяйства должно пойти по другому пути — кооперирования миллионов мелкого и среднего крестьянства, по пути развития в деревне массовой кооперации, поддерживаемой государством в порядке льготного кредитования.
Ленин правильно указал в статьях о кооперации, что развитие сельского хозяйства у нас должно пойти по новому пути, по пути вовлечения большинства крестьян в социалистическое строительство через кооперацию, по пути постепенного внедрения в сельское хозяйство начал коллективизма сначала в область сбыта, а потом — в области производства продуктов сельского хозяйства… Едва ли нужно доказывать, что громадное большинство крестьянства охотно станет на этот новый путь развития, отбросив прочь частнокапиталистические латифундии и наёмное рабство, путь нищеты и разорения…
О чём говорят эти обстоятельства? О том, что скептики не правы. О том, что прав ленинизм, рассматривающий трудящиеся массы крестьянства как резерв пролетариата. О том, что стоящий у власти пролетариат может и должен использовать этот резерв для того, чтобы сомкнуть индустрию с сельским хозяйством, поднять социалистическое строительство и подвести под диктатуру пролетариата тот необходимый фундамент, без которого невозможен переход к социалистической экономике.
Продолжение следует.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 19 декабря 2019 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.