250 лет со дня рождения И.А. Крылова
Я уверен, что В.И. Ленин как читатель на первом месте в мире после Карла Маркса. Об этом свидетельствуют ссылки на писателей, поэтов, журналистов и других оставивших письменные памятники людей мира в Полном собрании сочинений пролетарского вождя.
Он многократно упоминает Крылова, Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Салтыкова-Щедрина, Некрасова, Тургенева, Чернышевского, Толстого, Горького и многих других.
Если внимательно прочитать все 55 томов Полного собрания сочинений Ленина, убедимся, что в 35 из них имеются ссылки на басни Крылова. Знаете, сколько их всего? 90! Подобных ссылок на Ивана Тургенева – 67, Льва Толстого – 22. Больше, чем на Ивана Крылова, ссылается Ленин только на Михаила Салтыкова-Щедрина.
О тех, кто, «раскланявшись с Марксом, тявкает на него исподтишка», Ленин писал: «Ай, моська, знать она сильна, коль лает на слона!» (т. 1, с. 158).
В работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» читаем: «…суд над буржуазией и её идеологами напоминает тот суд над щукой, который порешил бросить её в реку» (т. 1, с. 305).
Имея в виду басню Крылова «Лев на ловле», Ленин писал: «Взятые вместе, все эти правила о сверхурочной работе удивительно напоминают известную басню о том, как лев делил «поровну» добычу между своими товарищами по охоте: первую часть он берёт себе по праву; вторую часть за то, что он царь зверей; третью – за то, что он всех сильней; а к четвёртой – кто лапу протянет, тот с места жив не встанет» (т. 2, с. 312).
В работе «Внутреннее обозрение» Ильич вспоминает Крылова: «…когда русский помещик, например, будет громить незаконную эксплуатацию и обездоление фабричных рабочих, мы не преминём, в скобках, сказать ему: «не худо б на себя, кума, оборотиться!» (т. 5, с. 347).
В работе «Что делать?» Ленин пишет: «…современные выкрикивания «да здравствует свобода критики!» слишком напоминают басню о пустой бочке…» (т. 6, с. 9).
В работе «Постскриптум к статье «Социал-демократия и избирательная кампания» Ленин замечает: «… в редакции одного и того же руководящего, центрального органа «рак пятится назад», а «лебедь рвётся к облакам» (т. 14, с. 72).
В книге «Материализм и эмпириокритицизм» Владимир Ильич не раз ссылается на Крылова: «Сначала синица сулила зажечь море…» (т. 18, с. 60). «Для мыши сильнее кошки зверя нет.» (т. 18, с. 84).
В статье «Поездка царя в Европу и некоторых депутатов черносотенной Думы в Англию» ядовито отмечает: «Они топорщатся и надуваются, как крыловская лягушка, изображая себя победителями черносотенной реакции…» (т. 19, с. 55).
В статье «О старых, но вечно новых истинах» он писал: «Она вздыхает по таким порядкам, когда бы эти скромные «сотрудничающие» с нею рабочие могли «сосредоточиться на специальных вопросах» социальной политики, скромно соглашаясь штопать тришкин кафтан буржуазного попечения о «меньшом брате…» (т. 20, с. 280).
В статье «О «нефтяном голоде» читаем: «…не сумел при этом «на самого себя оборотиться», не сумел на самого себя (и своих друзей-помещиков) в зеркало посмотреться» (т. 23, с. 32).
В статье «Проект платформы к IV съезду социал-демократии Латышского края» читаем: «…кто в лес, кто по дрова» (т. 23, с. 204).
В работе «Задачи пролетариата в нашей революции» вспоминается: «… Кот Васька слушает да ест» (т. 31, с. 158).
В работе «Уроки революции» говорится: «Эсеры и меньшевики, как ворона в известной басне, поддавались на лесть, с удовольствием выслушивали уверения капиталистов, что они высоко ценят Советы и ни шагу не делают без них…» (т. 34, с. 62).
В статье «Бумажные резолюции» Ленин писал: «Церетели поставил себя в особенно смешное положение парламентария, который больше всего с «парламентскими» резолюциями возился, больше всего превозносил до небес их значение, больше всего над ними хлопотал, а когда получил резолюцию против себя, то закричал во всё горло «зелен виноград» (т. 34, с. 95).
В работе «Очередные задачи Советской власти» читаем: «Пусть моськи буржуазного общества визжат и лают по поводу каждой лишней щепки при рубке большого старого леса. На то они и моськи, чтобы лаять на пролетарского слона. Пусть лают. Мы пойдём себе своей дорогой» (т. 36, с. 193).
В статье «Успехи и трудности Советской власти» Владимир Ильич писал о постоянных переменах в буржуазном правительстве Керенского: «…как они ни садились, они в музыканты не годились, и тогда они полетели, как пушинки.» (т. 38, с. 43).
В «Заключительном слове по докладу о партийной программе 19 марта» на Восьмом съезде РКП(б) 18 — 23 марта 1919 г. Ленин говорил: «Если мы будем корчить из себя лягушку, пыхтеть и надуваться, это будет посмешищем на весь мир, мы будем простые хвастуны…» (т. 38, с. 180).
«Самый худший у нас внутренний враг – бюрократ, это коммунист, который сидит на ответственном (а затем и на неответственном) советском посту и который пользуется всеобщим уважением как человек добросовестный. Он немножко дерёт, но зато в рот хмельного не берёт», – говорил Ленин в речи на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов 6 марта 1922 года (т. 45, с. 15).
В.Г. Белинский писал, что Крылов сделается народным поэтом, когда весь народ сделается грамотным. Время всеобщей грамотности наступило в России благодаря Великой Октябрьской социалистической революции, а затем и образованию СССР.
Практически все россияне стали грамотными. И басни Крылова принесли ему не только всероссийскую, всесоюзную, но и всемирную славу. Они актуальны и сегодня, в XXI веке, потому что не изжиты высмеиваемые в них нравственные пороки. Мы можем убедиться в том, что И.А. Крылов оказался прав на века, когда писал: «Какой порядок ни затей, но если он в руках бессовестных людей, они всегда найдут уловку, чтоб сделать там, где им захочется, сноровку».
«Полезно ль просвещение?» — спрашивал Крылов. И сам же ответил: «Полезно, слова нет о том. Но просвещением зовём мы часто роскоши прельщенье. И даже нравов развращенье».
Увы, после 1991 года мы быстро пошли не вперёд, а назад. Что говорить о Марксе, Энгельсе, Ленине и Сталине, если Крылова не читают сегодня? Печально это сознавать, однако в капиталистической России дикость вновь берёт верх над подлинной народной культурой.
Фуад ПАФОВ,
учитель, член рескома КПРФ.
Аул Али-Бердуковский, Карачаево-Черкесия.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 21 февраля 2019 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.