Газета «Родина». За что такая немилость к народным предприятиям?

Рыночная экономика, которая рассматривается в России как безупречная модель хозяйствования, предполагает наличие разных форм собственности и методов хозяйствования. Согласно западным учебникам по экономике, получившим распространение в России, все они на равных правах участвуют в общественном производстве, занимая свою нишу, способствуют созданию конкурентной среды. В капиталистических странах Запада правительства не делят хозяйственные субъекты на неприкасаемых, второстепенных или игнорируемых, как это имеет место в нашей стране.

В конце 90-х годов ХХ века в директивном порядке начато формирование разных форм собственности и хозяйствования. Казалось бы, свобода как форма не только мировоззренческой, но и хозяйственной деятельности должна была, как неустанно говорили наши либералы-западники, радикально сказаться на становлении эффективной системы аграрного производства, освобождённой, как официально утверждалось, от неэффективных и тоталитарных колхозов и совхозов. Был выдвинут лозунг: «Фермер накормит страну».

В течение года по указу Ельцина все колхозы и совхозы страны обязаны были расформироваться. Пошёл процесс по принципу «ломать — не строить». Начался всеобщий грабёж имущества коллективных хозяйств и государственных сельхозпредприятий, созданных трудом не одного поколения советских людей. От большинства успешных предприятий остались, как говорится, рожки да ножки.

Сельское хозяйство страны вступило в глубокий системный кризис, не преодолённый до сих пор. Россия утратила молочное поголовье и сегодня закупает молока больше, чем производит, треть сыров завозит из других стран, четвёртую часть – мяса. Страна, имеющая огромное рыбное хозяйство и омываемая морями и океанами, завозит десятую часть рыбы. Государство полностью потеряло семенное хозяйство. Завозим картофель из Израиля, помидоры из Турции, яблоки из Польши и т.д.

Покупаем всё, что можно было выращивать у себя, имея благоприятные природно-климатические условия. За годы рыночных преобразований с карты страны исчезли десятки тысяч сёл и деревень. Вспомним С. Есенина: без коровы нет деревни, без деревни нет России…

Зато оказались впереди планеты всей по экспорту пшеницы. Отнимаем корм у животноводства, продаём зерно, а покупаем мясо и молоко, макаронные изделия. Сегодня совершенно очевидно, что главной целью разгрома колхозов было разрушение, а не созидание. Западные производители сельхозпродукции получили в России огромный рынок сбыта. И все довольны: они получают баснословные прибыли, а полки наших магазинов ломятся от импортной экологически нездоровой продукции. Зачем вводить снова в оборот 20 млн га заброшенной в результате рыночных преобразований пашни? Теперь импортозамещение, но в наших магазинах полно заграничной продукции…

К великому счастью, в стране остались хозяйственники-патриоты с сильным характером и волей, которые, не поддаваясь демагогии либералов-демократов, смогли сохранить коллективные хозяйства несмотря на отчаянное сопротивление новой власти. Такие хозяйства остаются коллективными, народными и добиваются стабильно хороших результатов в производственной деятельности и социальной сфере в нынешних непростых для крестьян экономических условиях.

В целом по стране насчитывается несколько сот таких предприятий. В Ставропольском крае устойчиво функционируют несколько подобных хозяйств. Вся Россия знает колхоз «Терновский» и его бессменного председателя И.А. Богаёва, Героя Труда Ставрополья, председателя комитета Думы края, члена ЦК КПРФ. СПК «Колхоз «Родина» (ст. Расшеватская) входит в сотню лучших хозяйств страны. Председатель одного из лучших колхозов Ставрополья В.Н. Хромых с горечью рассказывал в «Советской России» (29 мая 2018 г.), c какими огромными искусственно возводимыми властями трудностями сталкиваются сельские жители. Люди советского поколения хорошо помнят известный на всю страну колхоз «Казьминский», который 33 года возглавлял Герой Социалистического Труда А.А. Шумский. Хозяйство успешно преодолело все невзгоды и ужас рыночных реформ, сейчас продолжает наращивать достигнутые показатели.

Почти в каждом регионе есть достаточно эффективные коллективные сельскохозяйственные предприятия под различными организационно-правовыми брендами (ООО, ОАО, СХП, СХПК и др.), а по сути – народные.

Кто не знает сегодня совхоз (советское хозяйство) имени В.И. Ленина, руководит которым П.Н. Грудинин, занявший второе место в президентской гонке. Достаточно напомнить: среднемесячная зарплата здесь 74 тыс. руб.

В Новосибирской области лидирующее место занимает ЗАО «Племзавод «Ирмень», им 45 лет руководит опытный хозяйственник, Герой Социалистического Труда Ю.Ф. Бугаков. Хозяйство занимает 18000 га пашни, оно покрывает 20% новосибирского рынка мяса, молочных продуктов. Его производственные показатели на уровне развитых европейских стран: надои молока, например, составляют 7550 литров, как в Голландии.

В Иркутской области высокую экономическую эффективность и социальную ответственность демонстрирует свиноводческий комплекс «Усолье-Сибирское», которым долгие годы руководит известный хозяйственник И.А. Сумароков. За счёт прибыли работники получают более 20 видов социальной поддержки, бесплатное горячее питание в рабочей столовой. Каждому работнику ежемесячно бесплатно отпускают 4 кг мяса. Услуги ЖКХ оплачивает хозяйство, каждый квартал руководство делает подарки всем труженикам из продуктов и промтоваров. За счёт предприятия оплачивается 70% от стоимости путёвки на санаторно-курортное лечение. Данный комплекс послужил образцом-моделью для разработки программ по созданию народных предприятий в Иркутской области под кураторством академика РАН Ю. Глазьева.

Ещё пример, заслуживающий внимания. Речь о марийском совхозе «Звениговский», где более 40 лет в должности директора работал И.И. Казанков. Совместное хозяйство не только выстояло в бурю реформ, но и превратилось в современное производство высочайшего класса. Во всех подразделениях агрокомплекса заняты 350 человек, среднемесячная зарплата 36 тыс. руб. Каждый работник ежемесячно бесплатно получает 5 кг мяса, 4 кг колбасы. Здесь сохранились общественные фонды потребления, которые широко были развиты в советское время. Желающим выделяют беспроцентный кредит на строительство и приобретение жилья. Комплексный обед в столовой стоит 50 руб. Свиноводческий комплекс состоит из 88 производственных корпусов, имеются комбикормовый завод и мясокомбинат. Создана разветвлённая торговая сеть из 327 магазинов, через которую реализуются 58% готовой продукции совхоза. Достигнута высокая норма рентабельности – 20%. В 2016 году на международной Франкфуртской ярмарке были выставлены 33 вида мясных изделий, получены 38 золотых, шесть серебряных и две бронзовые медали.

К глубочайшему сожалению, о перечисленных предприятиях и им подобных общественность страны почти ничего не знает. В официальных центральных и региональных СМИ вы не найдёте о них публикаций. Ведущим телевизионных каналов это неинтересно. Для них приоритетнее вечные скандалы, семейные дрязги, любовные интриги.

Что удивительно, власти страны упорно игнорируют деятельность народных предприятий. Путин в Краснодаре на Всероссийском форуме сельхозпроизводителей 12 марта ни словом не обмолвился о них. Но зато одним из трёх главных направлений развития АПК в предстоящие годы назвал развитие фермерского хозяйства. Не удосужился уделить внимание этим эффективным предприятиям и крупный знаток аграрной экономики А. Дворкович в выступлении 13 марта на экономической конференции в Ставрополе.

Удивляет и то, что в научных журналах редко можно встретить статьи, посвящённые коллективным сельхозпредприятиям. То же самое можно сказать о кандидатских и докторских диссертациях. Но зато аллилуйю день и ночь поют в честь агрохолдингов и фермеров.

В России по трудно объяснимой причине существует избирательный подход к различным формам собственности и хозяйствования. Выходит, идеологический аспект проблемы преобладает над хозяйственной и экономической целесообразностью, хотя в стране отвергается всякая идеология, то есть налицо классовый подход.

Народные предприятия успешно функционируют не только у нас, но и в Испании, Финляндии, в той же Америке. В Израиле в социально-экономическую жизнь органично вписались кибуцу – что-то похожее на сельские коммуны СССР 20-30-х годов ХХ века. Но в нашей экономической литературе и СМИ трудно найти статьи и репортажи о них. Нельзя, они пахнут социализмом.

Да, народные предприятия не только пахнут социализмом, они – настоящий социализм внутри капиталистического государства.

Их самое большое и неоспоримое преимущество в условиях российской специфики то, что они «селообразующие» («градообразующие») предприятия. Прибыль используется в интересах всего трудового коллектива, направляется на модернизацию производства, идёт на развитие всей социальной инфраструктуры (содержание детских садов, клубов, оказание помощи школам и т.д.). Они демонстрируют поразительную устойчивость несмотря на все преграды, выдвигаемые властями и олигархами на их пути (бесконечные проверки, постоянные повышения цен на ГСМ при снижающихся ценах на сельхозпродукцию, грабительские кредиты и т.д.)

К сожалению, явные преимущества коллективных сельхозпредприятий официальными властями остаются незамеченными. По-прежнему упор делается на агрохолдинги, фермерские и личные подсобные хозяйства селян. Агрохолдинги, которые до сих пор не имеют законодательного статуса, занимают особое привилегированное положение. Принцип работы их очень прост: пришёл, вспахал, посеял, убрал, увёз урожай в неизвестном направлении. Их штаб-квартиры находятся в больших городах, а реальные хозяева – где-то на Кипре. Главная цель – извлечение максимальной прибыли, они не интересуются комплексным развитием российского погибающего села.

Примеров много. Всем телезрителям уже надоела ежедневная реклама агрохолдинга «Мираторг». Но не все знают, что он из себя представляет. Фирма владеет 594000 гектарами земли. Управляющая компания прописана на Кипре. Её бенефициары – братья Линниковы (кстати, жена нашего премьер-министра тоже Линникова – информация для размышления). Они получают огромную финансовую поддержку от государства, имеют неограниченный доступ к дешёвым кредитам, ей выделяют даже погектарную помощь.

Ярым сторонником крупных агрохолдингов был бывший министр сельского хозяйства, а до этого губернатор Краснодарского края А. Ткачёв. Агрокомплекс имени Н.Т. Ткачёва владеет более 700 тыс. га плодородной кубанской земли. Народные предприятия для таких холдингов – нежелательные конкуренты. Поэтому Александр Ткачёв утверждал: «Государственная политика в России направлена на наращивание агрохолдингов».

Не меньшее внимание (больше на словах) уделяется фермерским хозяйствам, называемым драйверами АПК и всей экономики страны. Возможно ли осуществлять прорыв в экономике, о котором неустанно говорит высшее руководство страны, на основе мелкотоварного, распылённого мелкоконтурного производства? Имея в виду ещё и такое обстоятельство: количество фермеров имеет тенденцию не к увеличению, а, наоборот, к снижению. В состоянии ли фермеры эффективно осваивать и использовать современную сложную и дорогостоящую сельскохозяйственную технику, соблюдать необходимые севообороты? Эта форма хозяйствования – типичный пример самоэксплуатации самого фермера и сверхэксплуатации чужого наёмного труда.

Неоправданное восхваление малых форм хозяйствования на селе, в том числе личного подсобного хозяйства, которое ведётся селянами большей частью вынужденно, во многом объясняется и классовым подходом. Современной буржуазии так легче удерживать свои позиции. Может ли в такой обстановке выполняться Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы на период до 2020 года»?

Уже сделан первый прорыв после президентских выборов – резко подскочили цены на бензин, что, безусловно, скажется на рентабельности производителей, жизненном уровне всех нас – трудящихся и пенсионеров. Никто не может внятно объяснить, что и почему. Только премьер страны умоляющим тоном призвал нефтяных магнатов не быть эгоистами…

Ч.Б. ИОНОВ.

Ставрополь.

Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 28 июня 2018 г.  на сайте ЦК КПРФа также  на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

четыре × 2 =